Решение по делу № 9а-4/2020 от 13.02.2020

Определение

о возвращении административного искового заявления

р.п. Новониколаевский                                                     17 февраля 2020 года

Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Королев М.А., рассмотрев административное исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Новониколаевская центральная районная больница» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП по Волгоградской области Рогозиной Алине Витальевне о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

Установил:

      Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Новониколаевская центральная районная больница» обратилось в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП по Волгоградской области Рогозиной Алине Витальевне о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и просит признать незаконными действия административного ответчика; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путём отмены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Унитарного муниципального предприятия «Новониколаевская районная аптека».

      Указанное административное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

      Согласно п.2 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

      Из приложенных с административным исковым заявлением документов следует, что 2 октября 2019 года Арбитражным судом Волгоградской области выдан исполнительный лист по делу по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Новониколаевская центральная районная больница» к Унитарному муниципальному предприятию «Новониколаевская районная аптека»                  о взыскании задолженности по договору аренды.

      Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП по Волгоградской области Рогозиной А.В. 20 января 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № А12-25283/2019 от 2 октября 2019 года.

      Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Новониколаевская центральная районная больница» обратившись в суд с административным исковым заявлением, оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

      В силу ч.1, п.1 ч.2 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учётом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

      Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подаётся в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

      Согласно части четвертой статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесённые федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

      В силу пункта 2 части первой статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражных судов относятся дела, возникающие из публичных правоотношений и связанные с осуществлением организациями                           и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделённых федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц. Такие дела рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела, отнесённые федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

      Так как в административном исковом заявлении ГБУЗ «Новониколаевская ЦРБ» оспаривается решение судебного пристава-исполнителя, связанное с исполнением исполнительного документа, выданного арбитражным судом по спору, возникшему между юридическими лицами о взыскании арендной платы, данное дело относится к числу дел, отнесённых федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

      В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

      Учитывая изложенное, считаю необходимым в соответствии со ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление возвратить.

      Руководствуясь ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Определил:

      Административное исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Новониколаевская центральная районная больница» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП по Волгоградской области Рогозиной Алине Витальевне                             о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возвратить, в связи с тем, что дело неподсудно Новониколаевскому районному суду Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: