Приговор по делу № 1-375/2021 от 14.10.2021

Дело №1-375/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново                                                    2 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой О.В.,

при секретаре Шлыкове А.В.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Т.Ю.,

потерпевшей – Шариповой Е.А.,

подсудимого Крайнова А.А.,

защитника - адвоката Мосиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крайнова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

Крайнов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

25 июня 2021 года в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 26 минут Крайнов А.А. проходил у <адрес>, где на земле обнаружил банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» №, номер счета 40№, открытого на имя Шариповой Е.А. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, оборудованную системой бесконтактной оплаты товара на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кода карты. В этот момент у Крайнова А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся на банковском счете указанной банковской карты № денежных средств, принадлежащих Шариповой Е.А.

25 июня 2021 года в 19 часов 26 минут Крайнов А.А. в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Шариповой Е.А., которая не предоставляла законного права использовать информацию по ее банковской карте третьим лицам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Шариповой Е.А., оборудованной системой бесконтактной оплаты товара на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кода карты, незаконно расплатился за товар, тем самым тайно похитил с банковской карты денежные средства, принадлежащие Шариповой Е.А., в сумме 169 рублей 88 копеек.

25 июня 2021 года Крайнов А.А. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Шариповой Е.А., которая не предоставляла законного права использовать информацию по ее банковской карте третьим лицам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Шариповой Е.А., оборудованной системой бесконтактной оплаты товара на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кода карты, незаконно расплатился за товар, произведя три транзакции:

-    в 19 часов 39 минут 25.06.2021 на сумму 658 рублей 75 копеек,

-    в 19 часов 39 минут 25.06.2021 года на сумму 523 рубля 19 копеек,

-    в 19 часов 42 минуты 25.06.2021 года на сумму 327 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Шариповой Е.А., на общую сумму 1 508 рублей 94 копейки.

В результате преступных действий Крайнова А.А. Шариповой Е.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1678 рублей 82 копейки.

Судом исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты.

Подсудимый Крайнов А.В. признал себя виновным и показал, что 25 июня 2021 года нашел банковскую карту, валявшуюся около Сбербанка на <адрес>, без умысла положил ее в карман и использовал ее при покупке продуктов в магазине «Пятерочка» на суммы 658 рублей 75 копеек, 523 рубля 19 копеек и 327 рублей и в магазине «Красное и Белое» на сумму 169 рублей 88 копеек. Своих денег на покупки у него не было. В магазине «Пятерочка» был вместе со знакомой Свидетель №2, которую встретил после того как нашел карту. С товаром подошли к кассе, он достал карту, Кирова не знала, что он ее нашел. Оплатили товар картой и, выйдя из магазина, расстались. Затем он совершал еще покупки, но операция не прошла, и карту он выбросил. Его собственная банковская карта заблокирована судебными приставами. О возможности оплаты без введения пин-кода ему неизвестно.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные Крайновым А.А. в ходе предварительного следствия.

Из показаний подозреваемого Крайнова А.А. от 28 июля 2021г. следует, что 25 июня 2021 года в 19 часов 20 минут в районе <адрес> он встретил свою знакомую Кирову Ольгу, с которой они знакомы около 5 лет. Он попросил её сходить с ним в магазин помочь купить продукты. Они направились в магазин «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, где по его просьбе выбрали необходимые для него продукты питания, затем подошли на кассу, где стали приобретать товар. С собой у него была банковская карта, которую он нашёл в тот же день, в районе <адрес> банковскую карту, он решил оставить её себе и в дальнейшем попробовать расплатиться в магазинах. Когда они находись на кассе в магазине «Пятёрочка», он достал найденную банковскую карту, передал её Ольге и попросил её расплатиться, так как сам в этот момент складывал продукты в пакет. О том, что данная банковская карта, которую он передал, ему не принадлежит, Ольга не знала, так как ей об этом не рассказывал. Купленные продукты питания в магазине были исключительно для него: колбаса «Классическая» на сумму 59 рублей 99 копеек, картошка 1 кг на сумму 111 рублей 83 копейки, майонез «Мистер Рико» на сумму 67 рублей 99 копеек, яйца 10 штук на сумму 59 рублей 99 копеек, яйца 10 штук на сумму 59 рублей 99 копеек, фарш говяжий 400 грамм на сумму 139 рублей 99 копеек, майонез «Слобода» на сумму 74 рубля 99 копеек, водка «Хортица» на сумму 389 рублей. Покупки совершали двумя разными платежами, так как он попросил Ольгу разделить оплату, объяснив ей это тем, что не помнит, сколько денежных средств осталось на его банковской карте на тот момент. Сумма покупки составила чуть больше 1000 рублей. После того как они купили продукты, он вернулся на кассу, где приобрёл по найденной банковской карте 3 пачки сигарет на сумму 327 рублей. Далее они направились в сторону <адрес>, он зашел в магазин «Красное и Белое» который расположен по адресу: <адрес>, где приобрёл алкоголь, найденной банковской картой в данном магазине расплачивался он сам. Затем они ещё погуляли с Ольгой и потом он один пошёл к себе домой с купленными продуктами. После совершенных покупок найденную банковскую карту он выкинул в помойку, так как она больше была ему не нужна. Своей банковской карты у него не имеется на протяжении 10 лет. Свою вину осознает, в содеянном раскаивается, причинённый материальный ущерб обязуется возместить полностью (л.д.49-52).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 03 августа 2021 г. подозреваемый Крайнов А.А. пояснил, что 25 июня 2021 года примерно в 19 часов 27 минут на земле около банка «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой была бесконтактная система оплаты, то есть при оплате до 1000 рублей введение пин-кода не требовалось. Он поднял с земли указанную банковскую карту и решил впоследствии ей воспользоваться. Какой баланс был на счету карты, он не знал. Банковской картой он решил воспользоваться, чтобы оплатить ей покупку в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Убрав банковскую карту в задний карман джинсов, он пошел в магазин «Пятерочка», в данном магазине он приобрел продукты питания, после приобрел 3 пачки сигарет. Данные покупки он совершал раздельно. Далее он направился к магазину «Красное и Белое», где при помощи найденной им банковской карты совершил покупку товаров. Оплата прошла успешно во всех случаях. Пин-код он не вводил, так как он не требовался. Когда он разошелся с Ольгой, направился в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где два раза попытался расплатиться за товар на сумму 823 рубля 89 копеек, но оплата не прошла (л.д.65-70, 71-76).

Будучи допрошен в качестве обвиняемого 28 августа 2021 г., Крайнов А.А. дал показания, аналогичные данным в качестве подозреваемого, уточнил, что сначала он зашел в магазин «Красное и Белое», а потом в магазин «Пятерочка». Дополнил, что в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>, он также хотел приобрести продукты питания. Подойдя на кассу, он дважды приложил карту к терминалу, но пришли отказы на сумму 823 рубля 89 копеек, оплата не прошла, тогда он понял, что либо на карте нет больше денежных средств, либо ее заблокировали. Товар он не оплачивал, ушел из магазина, пошёл к себе домой, по дороге найденную банковскую карту выкинул в помойку, так как она больше была ему не нужна (л.д.83-84).

Подсудимый Крайнов А.В. подтвердил достоверность оглашенных показаний, показал, что карта валялась на земле, он ее поднял и сунул в карман, понимал, что карта является чужой, выразил раскаяние в содеянном, готовность возместить причиненный ущерб и принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая Шарипова Е.А. показала, что летом 2021 года она со своими детьми возраста 5 лет и 2 года зашла в Сбербанк на <адрес>, чтобы положить наличные деньги на счет. Карту из банкомата не вынимала, не знает, каким образом карта оказалась на улице. Дети ее беспокоили, она торопилась. В тот же день, находясь в магазине, обнаружила пропажу банковской карты, пришли уведомления о списании денежных средств со счета в магазине «Пятерочка». Позвонив в Сбербанк, заблокировала карту, но, пока она это делала, у нее была списана еще сумма. Затем получила смс о попытке оплаты картой в магазине «Магнит». С ее карты были списаны суммы 658, 75 рублей, 523,19 рублей, 327 рублей. Счет был открыт в Сбербанке на <адрес>, карта была оборудована системой бесконтактной оплаты без ввода пароля.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Шариповой Е.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее имеется заработная карта «Сбербанк», счет которой №. Ей ежемесячно поступает на данный счет заработная плата. Ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, у супруга ежемесячный доход тоже 30 000 рублей. Общий доход семьи составляет 60 000 рублей. Вышеуказанную карту «Сбербанк» со счетом № она открывала по адресу: <адрес> 28 сентября 2015 г. 25 июня 2021 года ей на ее карту был зачислен аванс в размере 26 300 рублей. Она со своими детьми направилась около 19 часов в «Сбербанк» по адресу: <адрес> для того, чтобы оплатить услуги мобильной связи. Подойдя к банкомату, она вставила в него свою банковскую карту и произвела необходимые ей оплаты, после чего направилась со своими детьми домой. Спустя 10-20 минут ей на телефон стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств, а именно в 19 часов 26 минут произошло списание денежных средств в размере 169 рублей 88 копеек в магазине «Красное и Белое», в 19 часов 39 минут произошло списание денежных средств в размере 658 рублей 75 копеек в магазине «Пятерочка», в это же время произошло списание денежных средств в размере 523 рубля 19 копеек в магазине «Пятерочка», в 19 часов 42 минуты произошло еще списание денежных средств в размере 327 рублей в магазине «Пятерочка». Тогда она позвонила и заблокировала свою банковскую карту, после чего ей вновь пришло смс-сообщение в 19 часов 56 минут о попытке произвести оплату в магазине «Магнит» на сумму 823 рубля 89 копеек. Вышеуказанные операции она не производила, полагает, что когда была в банке «Сбербанк», то, возможно, оставила карту в банкомате, либо могла ее выронить у банка, так как торопилась домой и была с маленькими детьми. Ей причинен ущерб в размере 1 678 рублей 82 копейки, данный ущерб является для нее не значительным, а мог бы быть причинен ущерб в размере 2 502 рубля 71 копейка (л.д. 16).

Потерпевшая Шарипова Е.А. подтвердила достоверность оглашенных показаний, объяснила противоречия давностью событий.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, следует, что 26.06.2021 года в ходе оперативной работы по уголовному делу по факту снятия денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Шариповой Е.А., было установлено, что была произведена оплата товаров данной банковской картой 25.06.2021 года в следующих магазинах: «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе выезда и просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в указанных магазинах, им было установлено, что 25.06.2021 в магазине «Пятерочка» за приобретение товара банковской картой расплачивается женщина, а мужчина убирает товар в пакет. Запись была записана на диск CD - R. В помещении магазина «Красное и Белое» за приобретение товара расплачивается мужчина. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицом, которое расплачивалось банковской картой является Крайнов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В помещении указанного магазина «Пятерочка» были изъяты чеки покупок, которые оплачивал Крайнов А.А. с Свидетель №2 похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк». В настоящее время CD - R диск с записями с камер видеонаблюдения и кассовый чек от 25.06.2021 находятся при нем, и он желает выдать их добровольно (л.д.32- 33).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у нее есть знакомый Крайнов Александр Александрович, знакомы они с ним 5 лет. 25 июня 2021 года примерно в 19 часов 30 минут она встретила его на улице недалеко от магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>. Александр предложил ей сходить с ним в магазин «Пятёрочка» за продуктами питания, она согласилась. В магазине «Пятёрочка» они набрали продуктов, которые были Александру необходимы, потом прошли на кассу, где Александр передал ей банковскую карту для оплаты за товар, а сам в это время продукты убирал в пакет. О том, что банковская карта, которую он ей передал, ему не принадлежит, она не знала, об этом ей Александр не рассказывал. Она взяла банковскую карту и приложила ее к терминалу оплаты, в это время Александр убирал продукты в пакет. По просьбе Александра за данные покупки она прикладывала банковскую карту два раза, так как Александр пояснил, что не помнит, сколько денежных средств осталось на «его» банковской карте. После этого она вернула банковскую карту Александру. Далее они также заходили в магазин «Красное и Белое» на <адрес>, где Александр производил покупки и сам расплачивался банковской картой. Далее они с Александром прогулялись немного и разошлись по домам (л.д.43-44).

Судом исследованы также следующие доказательства.

Согласно карточке о происшествии от 25.06.2021г. от Шариповой Е.А. поступило сообщение, что в районе <адрес> около 19 часов, после чего ею расплачивались в магазинах на сумму около 1500 рублей (л.д.8).

Из заявления Шариповой Е.А. от 26.06.2021г. следует, что она просит провести проверку по факту незаконного списания денежных средств в период с 19 часов 26 минут по 19 часов 42 минуты 25.06.2021. Сумма ущерба составила 1677 рублей, для нее является не значительной (л.д.9).

Из скриншотов приложения «Сбербанк онлайн» следует о списании денежных средств в магазинах «Пятерочка» и «Красное и Белое» (л.д.20-25).

Согласно выписке по банковскому счету № были выполнены следующие операции по списанию: в магазине «Красное и Белое» 25.06.2021 в 19 часов 26 минут на сумму 169 рублей 88 копеек, в магазине «Пятерочка» 25.06.2021 в 19 часов 39 минут на сумму 658 рублей 75 копеек, 25.06.2021 в 19 часов 39 минут на сумму 523 рубля 19 копеек, 25.06.2021 в 19 часов 42 минуты на сумму 327 рублей (л.д.28-31).

Из протокола выемки от 28.07.2021г. следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъяты CD-R диск с записями видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, а также кассовые чеки из электронного журнала (т.1 л.д.35-36,37).

Согласно протоколу осмотра CD-R диска, с участием подозреваемого Крайнова А.А. и защитника Мосиной И.И., на видеозаписи в магазине «Красное и Белое» мужчина на кассе оплачивает покупку банковской картой, в магазине «Пятерочка» тот же мужчина на кассовой зоне складывает продукты в пакет, женщина оплачивает покупку два раза, затем тот же мужчина покупает три пачки сигарет, расплачивается банковской картой. Подозреваемый Крайнов А.А. показал, что на видеозаписи изображен он во время совершения покупок, в том числе вместе с Свидетель №2, которая не знала о том, что банковская карта ему не принадлежит CD-R диск признан и приобщен и в качестве вещественного доказательства (л.д. 53-55, 56-60, 61).

Согласно протоколу осмотра документов были осмотрены кассовые чеки, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 (л.д.38-42, 62-63), в дальнейшем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.64).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Крайнова А.А. в совершенном преступлении.

В судебном заседании Крайнов А.А., так же, как и в ходе предварительного следствия, признал свою вину и дал показания об обстоятельствах совершения преступления. Показания подсудимого суд считает последовательными и достоверными. Вина подсудимого Крайнова А.А., помимо его признательных показаний, подтверждается: показаниями потерпевшей Шариповой Е.А. о снятии с ее потерянной банковской карты денежных средств, показаниями свидетелей Свидетель №1, установившего личность Крайнова А.В. по записям камер видеонаблюдения в магазине, Свидетель №2, осуществлявшей оплату в магазине банковской картой, переданной ей Крайновым А.В., результатами выемки и осмотра CD-R диска с видеозаписью из магазинов «Пятерочка» и «Красное и Белое», а также кассовыми чеками из электронного журнала, выпиской о движении денежных средств по принадлежащей потерпевшей банковской карте, согласно которой снятия денежных средств осуществлены в день совершения преступления.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и суд относит их к достоверным и допустимым. В вопросе о последовательности посещения Крайновым А.А. магазинов – вначале «Красное и Белое», затем «Пятерочка» - суд отдает предпочтение показаниям Крайнова А.А., данным в качестве обвиняемого, поскольку они подтверждаются хронологией его покупок, отраженной в выписке по банковскому счету и кассовых чеках; показания свидетеля ФИО13., утверждавшей об обратной последовательности, суд считает в данной части недостоверными.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку Крайнов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая наступления этих последствий, в отсутствие потерпевшей и других лиц, осознающих противоправный характер хищения, Крайнов А.А. изъял имущество, принадлежащее на праве собственности Шариповой Е.А. и хранящееся на ее банковском счете, - денежные средства, обратил его в свою пользу, чем причинил Шариповой Е.А. имущественный ущерб в размере 1678 рублей 82 копейки. Совершенные в несколько приемов действия Крайнова А.А. по изъятию и обращению в свою пользу имущества Шариповой Е.А. были объединены одним умыслом и целью и составляли одно преступление. Поскольку умысел Крайнова А.В. не был конкретизирован относительно стоимости всего похищаемого имущества, его деяние, как продолжаемое хищение, в соответствии с ч.1 ст.29 УК РФ являлось оконченным в момент, когда им в последний раз было изъято чужое имущество и он получил возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, то есть при оплате товаров в магазине «Пятерочка». В связи с этим суд исключает из обвинения указания на последующие попытки оплаты при помощи банковской карты товаров в магазине «Магнит» - как не имеющие правового значения.

Органом предварительного следствия Крайнову А.А. вменялось тайное хищение принадлежащей потерпевшей Шариповой Е.А. банковской карты. Как установлено в судебном заседании, банковская карта к моменту приобретения ее Крайновым А.А. была утеряна Шариповой Е.А., лежала на земле и не находилась во владении потерпевшей. В связи с этим действия Крайнова А.А. по приобретению карты следует считать не изъятием чужого имущества, а присвоением найденного, которое не является преступлением. В связи с этим суд исключает из обвинения Крайнова А.А. тайное хищение банковской карты, принадлежащей потерпевшей Шариповой Е.А.

Данные изменения не меняют существо обвинения, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

При назначении Крайнову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Крайнов А.В. впервые совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжких. Степень общественной опасности деяния является повышенной, поскольку хищение совершено посредством неправомерного доступа к банковскому счету, с чем закон связывает установление более строгой уголовной ответственности.

Крайнов А.А. не судим (л.д.95-96, 97-98), привлекался к административной ответственности (л.д.94). На учетах ОБУЗ «ОКПБ Богородское г. Иваново», ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер имени М.Б.Стоюнина», ОБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» не состоит (л. д. 109, 110, 108, 105). Крайнов АА. в браке не состоит, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка (л.д.90-91); официально не трудоустроен, военнообязанный (л.д.104). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 115). Крайнов А.А. получателем пенсии и иных социальных выплат по области не значится. В качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает, в качестве ищущего работу не зарегистрирован (л.д.100, 102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Крайнову А.А., суд признает: активное способствование расследованию преступления, выраженное в демонстрации места и обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, в ходе осмотра видеозаписей (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение им извинений потерпевшей Шариповой Е.А. - как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не соглашается с органом предварительного следствия в том, что обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Крайнову А.А., является наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Согласно свидетельству о рождении дочь подсудимого достигла 14-летнего возраста (л.д.90), в связи с чем суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крайнову А.А., судом не установлено.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает основные наказания в виде штрафа, принудительных работ, либо лишения свободы на срок до шести лет.

Учитывая, что Крайнов А.А. впервые совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, характеризуется удовлетворительно, а также учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление и достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе связанных с поведением Крайнова А.А. после совершения преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого, существенно снижают степень общественной опасности содеянного и рассматриваются судом как исключительные обстоятельства, позволяющие на основании ст.64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Крайнова А.А., суд приходит к выводу о том, что указанные фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ являются основаниями для изменения категории преступления на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

При определении Крайнову А.А. размера штрафа судом учитывается имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что Крайнов А.А. проживает один, обеспечен жильем, имеет одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, трудоспособен, работает без официального трудоустройства.

Потерпевшей Шариповой Е.А. заявлен гражданский иск на сумму 1678 рублей 82 копейки, который признан подсудимым.

Принимая во внимание, что судом признано доказанным причинение виновными действиями подсудимого ущерба потерпевшей Шариповой Е.А. в сумме 1678 рублей 82 копейки, гражданский иск потерпевшей Шариповой Е.А. подлежит удовлетворению полностью в сумме 1678 рублей 82 копейки.

Меру пресечения в отношении Крайнова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R-диск следует хранить при уголовном деле, кассовые чеки следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Крайнова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 3729017713, КПП 370201001, Отделение Иваново, БИК 042406001, р/с 40101810700000010001, ОКТМО 24701000, КБК 18811621040046000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-375/2021.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного Крайновым А.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

Гражданский иск потерпевшей Шариповой Е.А. удовлетворить. Взыскать с Крайнова Александра Александровича в пользу Шариповой Екатерины Алексеевны 1678 (одну тысячу шестьсот семьдесят восемь) рублей 82 (восемьдесят две) копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Меру пресечения в отношении Крайнова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R-диск хранить при уголовном деле, кассовые чеки хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья                                                             О.В. Борисова