Решение по делу № 2-6632/2016 ~ М-5414/2016 от 15.06.2016

Дело

Заочное решение

именем Российской Федерации

29 августа 2016 года                               город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

при секретаре Беликовой Н.А.,

с участием истца К.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к С.А.Б. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

К.А.В. обратился в суд с иском к С.А.Б. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он передал С.А.Б. автомобиль марки «Газель» и деньги в сумме 5000 рублей и 2000 долларов США для приобретения и установки на автомобиле термобудки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако взятые на себя обязательства ответчик в установленный срок не исполнил, денежные средства не вернул.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец понес дополнительные расходы на проживание в гостинице <адрес> в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 600 белорусский рублей, на проезд из <адрес> к месту своего жительства в размере 1 001 150 белорусских рублей, а также расходы на проезд в связи с необходимостью повторного приезда в <адрес> в размере 4 186 рублей.

По данному факт истец обращался в органы внутренних дел <адрес>. В ходе проверки изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение, ответчиком не оспаривались, и он гарантировал выполнить их в полном объеме, либо компенсировать причиненный ущерб. Однако обязательства не выполнил, денежные средства до настоящего времени не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, и возмещении расходов, связанных с переездом и проживанием в гостинице, однако ответа не последовало.

С учетом уточненных исковых требований (л.д. 24-27) истец просит взыскать с ответчика полученные им денежные средства в размере 134 619 рублей, которые состоят из 5 000 рублей и 2 000 долларов США в перерасчете на рубли по курсу валют Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ; убытки, понесенные в связи с необходимостью проживания в <адрес> и проезда назад в размере 14 803 рубля 75 копеек, рассчитанные по курсу валют, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 178 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 631 рубль.

Истец К.А.В. в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что автомобилем «Газель», государственный регистрационный знак О 584 ТУ 64, владел на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. С.А.Б. знал давно, поддерживал с ним дружеские отношения. Тот фактически проживал в <адрес> и регулярно ездил в Польшу. Истцу необходимо было произвести замену термобудки на его автомобиле, и С.А.Б. предложил привезти ее из Польши, что намного дешевле. По предварительной договоренности К.А.В. в начале июня 2013 года приехал на своей «Газели» в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ передал автомобиль С.А.Б., а также 2000 долларов США на приобретение и установку термобудки и 5000 рублей на карманные расходы. До ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. проживал в <адрес>, в связи с чем понес дополнительные затраты на гостиницу, а также на железнодорожный билет, чтобы 21 июня возвратиться на поезде в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему повторно потребовалось поехать в Брест, чтобы забрать автомобиль, в связи с чем, он понес расходы на приобретение железнодорожного билета.

Ответчик С.А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направленное в его адрес почтовое уведомление о времени и месте рассмотрения дела, возвращено за истечением срока хранения, что дает суду основание расценить извещение как надлежащее.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом мнения истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Установлено, что К.А.В. на основании договора аренды транспортного средства с правом его выкупа от ДД.ММ.ГГГГ владел автомобилем грузовой фургон , 2006 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак , идентификационный норме (л.д. 21).

В июне 2016 года между ними и С.А.Б. был достигнуто устное соглашение, в соответствии с которым последний обязался выехать на указанном автомобиле в Польшу, где приобрести и установить на нем термобудку в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> К.А.В. передал С.А.Б. автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак , а также деньги в размере 5000 Российских рублей и 2000 долларов США.

Взятые на себя обязательства ответчик в установленный срок не исполнил, в связи с чем истец обратился в ОВД <адрес>.

Постановлением начальника ОУР ОВД администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту обращения К.А.В., что подтверждается копией отказного материала.

В ходе проведения проверки сотрудниками МВД Белоруссии у С.А.Б. ДД.ММ.ГГГГ были отобраны объяснения, в которых он подтвердил наличие вышеуказанной договоренности с К.А.В. и факт получения от него 5000 Российских рублей и 2000 долларов США. Также указал на наличие ряда причин, которые не позволили ему исполнить обязательство, вместе с тем, пояснил, что намерен все денежные средства возвратить К.А.В.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком изложенные обстоятельства не оспорены, доказательств возврата денежных средств не представлено.

Также судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истцом были понесены дополнительные расходы, связанные с проживанием в гостинице в период времени с 04 июня по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 699 500 белорусских рублей, что подтверждается копиями счета гостиницы и кассовых чеков (л.д. 11).

Кроме того, копией железнодорожного билета от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт расходов истца на проезд из <адрес> в <адрес> в размере 1 001 150 белорусских рублей; копией проездного документа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы К.А.В. в размере 4 186 Российских рублей на проезд в <адрес> (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате полученной суммы и возмещении убытков, связанных с переездом и проживанием в гостинице, однако ответа не последовало (л.д. 15).

В силу вышеизложенных норм переданные С.А.В. денежные средства подлежат взысканию с него в пользу истца.

Кроме того, на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Представленные истцом документы согласуются с доводами истца, являются допустимыми доказательствами факта понесенных расходов, а потому суд считает заявленные суммы убытков подлежащими взысканию.

При определении размера подлежащих взысканию сумм следует учесть следующее.

В силу п. 1 ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (п. 2).

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.В силу изложенных норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договору займа в следующем размере.

Согласно официальному курсу валют Центрального Банка РФ на день обращения истца в суд 10 000 белорусских рублей были равны 32,3441 рублям РФ, 1 доллар США - 64,8095 рублям РФ (л.д. 22-23).

Следовательно, 2000 долларов США будут равны 129 619 рублям, а потому общая сумму неосновательного обогащения составит 134 619 рублей (129 619 рублям + 5000 рублей).

Расчет убытков следует производить в следующем порядке.

1 001 150 белорусских рублей х 32,3441 = 3 238 рублей 13 копеек (проезд);

1 699 500 белорусских рублей х 32,3441 : 10 000 = 5 496 рублей 88 копеек (проживание).

Общая сумма убытков составит: 3 238 рублей 13 копеек + 5 496 рублей 88 копеек + 4 186 рублей = 12 921 рубль 01 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Срок исполнения обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет производится с числа, следующего за датой наступления исполнения обязательства, в связи с чем период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует определять с ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» п. 1 ст. 395 ГК РФ изложен в следующей редакции:

«за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Статья 2 названного Федерального закона № 42-ФЗ предусматривает, что он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, в период с ДД.ММ.ГГГГ - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а с ДД.ММ.ГГГГ - с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляли:

с ДД.ММ.ГГГГ - 11,15 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ - 11,16 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ - 10,14 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ - 10,12 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ - 9,59 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ - 9,24 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ - 9,15 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ - 7,07 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ - 7,57 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ - 8,69 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ - 8,29 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ - 7,76 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ - 7,53 % годовых.

Исходя из вышеперечисленных ставок, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом обозначен период начисления процентов по ДД.ММ.ГГГГ.

134 619 рублей х 8,25 % : 360 х 712 дней = 21 664 рубля 44 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

134 619 рублей х 11,15 % : 360 х 14 дней = 575 рублей 73 копейки (за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ);

134 619 рублей х 11,16 % : 360 х 30 дней = 1 234 рубля 81 копейка (за период с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ)

134 619 рублей х 10,14 % : 360 х 33 дня = 1 234 рубля 14 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

134 619 рублей х 10,12 % : 360 х 29 дней = 1 082 рубля 41 копейка (с 17 августа по ДД.ММ.ГГГГ);

134 619 рублей х 9,59 % : 360 х 30 дней = 1 061 рубль 09 копеек (с 15 сентября по ДД.ММ.ГГГГ)

134 619 рублей х 9,24 % : 360 х 33 дней = 1 124 рубля 60 копеек (с 15 октября по ДД.ММ.ГГГГ);

134 619 рублей х 9,15 % : 360 х 28 дней = 944 рубля 91 копейка (с 17 ноября по ДД.ММ.ГГГГ);

134 619 рублей х 7,07 % : 360 х 17 дней = 443 рубля 28 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

134 619 рублей х 7,07 % : 360 х 24 дней = 624 рубля 10 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

134 619 рублей х 7,57 % : 360 х 25 дней = 696 рублей 08 копеек (с 25 января по ДД.ММ.ГГГГ);

134 619 рублей х 8,69 % : 360 х 27 дней = 863 рубля (с 19 февраля по ДД.ММ.ГГГГ);

134 619 рублей х 8,29 % : 360 х 29 дней = 884 рубля 26 копеек (с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ);

134 619 рублей х 7,76 % : 360 х 34 дня = 970 рублей 43 копейки (с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ).

134 619 рублей х 7,53 % : 360 х 28 дней = 775 рублей 49 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, размер процентов за обозначенный истом период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составит 34 178 рублей 77 копеек (21 664 рубля 44 копейки + 575 рублей 73 копейки + 1 234 рубля 81 копейка + 1 234 рубля 14 копеек + 1 082 рубля 41 копейка + 1 061 рубль 09 копеек + 1 124 рубля 60 копеек + 944 рубля 91 копейка + 443 рубля 28 копеек + 624 рубля 10 копеек + 696 рублей 08 копеек + 863 рубля + 884 рубля 26 копеек + 970 рублей 43 копейки + 775 рублей 49 копеек).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в вышеуказанном объеме.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В пользу истца подлежит взысканию сумма 181 718 рублей 78 копеек, исходя из которой размер государственной пошлины составит 4 834 рубля 38 копеек, которые также следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с С.А.Б. в пользу К.А.В. денежные средства в размере 134 619 рублей, убытки в размере 12 921 рубль 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 34 178 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 834 рубля 38 копеек, всего 186 553 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья             Л.Ю. Луева

Секретарь            Н.А. Беликова

05.09.2016 г.

2-6632/2016 ~ М-5414/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ковшов Андрей Владимирович
Ответчики
Селиверстов Андрей Борисович
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Судья
Луева Лариса Юрьевна
Дело на сайте суда
engelsky--sar.sudrf.ru
15.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2016Передача материалов судье
20.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
04.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2016Подготовка дела (собеседование)
19.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.08.2016Судебное заседание
29.08.2016Судебное заседание
05.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.09.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.10.2016Дело оформлено
08.11.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее