Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2016 от 12.05.2016

    №1-81/2016 года

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    г. Оха Сахалинской области                                                          26 мая 2016 года

    Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

    председательствующего судьи Охинского городского суда Гулина С.П.,

    при секретаре Курбатовой К.В.,

    с участием: государственного обвинителя Бутенко Е.О.,

    подсудимого ФИО1,

    защитника – адвоката Сахалинской адвокатской палаты ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Охинского городского суда Сахалинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего регистрации по месту жительства на территории России, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-25.06.2009 года осужден Охинским городским судом Сахалинской области по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 1 год,

-постановлением Охинского городского суда Сахалинской области от 22.09.2009 года водворён в места лишения свободы сроком на 2 года,

-15.10.2009 года осужден Охинским городским судом Сахалинской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён неотбытый срок наказания по приговору от 25.06.2009 года, всего к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы,

-05.09.2012 года освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания,

-17.03.2014 года осужден Охинским городским судом Сахалинской области по ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

-16.07.2014 года освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания,

-22.01.2015 года осужден Охинским городским судом Сахалинской области по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

-22.07.2015 года освобождён из мест лишения свободы по амнистии, на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ №6576-6ГД «Об амнистии» от 24 апреля 2015 года, находящегося по настоящему делу под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление ФИО1 совершено в г. Оха Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Решением Охинского городского суда Сахалинской области от 11 декабря 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 05 сентября 2018 года.

В связи с установленным административным надзором в отношении ФИО1, ему были вменены следующие ограничения:

-обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц;

-запрещено пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив;

-запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов;

-запрещено посещение массовых мероприятий и участие в них;

-запрещён выезд за пределы территории Охинского района Сахалинской области без согласия органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчисляется со дня вступления вышеуказанного решения суда в законную силу. Решение Охинского городского суда Сахалинской области от 11 декабря 2015 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора вступило в законную силу 12 января 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с избранным последним местом пребывания, расположенным по адресу: <адрес>, был поставлен на учёт в отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по городскому округу «Охинский», тогда же ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ГО «Охинский» капитаном полиции ФИО3 было вынесено предупреждение, в котором ФИО1 были разъяснены установленные в отношении него судебным решением административные ограничения, одновременно поднадзорному были разъяснены положения ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённым 14.01.2016 года начальником ОМВД России по ГО «Охинский» подполковником полиции ФИО4, для поднадзорного ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по ГО «Охинский» 4 раза в месяц, - 1, 2, 3 и 4 вторник текущего месяца, с указанным графиком ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, будучи надлежащим образом ознакомленным с установленными в отношении него решением Охинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями и осведомлённым о правовых последствиях, наступающих в случае уклонения от административного надзора, действуя в нарушение ст.ст. 4, 10, 11 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего пребывания, расположенное по адресу: <адрес>.

Так, при осуществлении проверки поднадзорного ФИО1 по месту пребывания сотрудниками ОМВД России по ГО «Охинский» было установлено, что последний отсутствует в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 15 минут;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 40 минут;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 00 минут и в 22 часа 53 минуты;

- 22 03.2016 года в 22 часа 45 минут.

Помимо указанного, ФИО1, действуя в нарушение установленного ему решением Охинского городского суда Сахалинской области от 11 декабря 2015 года административного ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, в целях уклонения от административного надзора, умышленно не являлся на регистрацию в ОМВД России по ГО «Охинский»ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и об уважительных причинах, послуживших поводом к таковой неявке, не сообщал.

В 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВО ОМВД России по ГО «Охинский», в ходе проведения оперативно-профилактической операции под условным наименованием «Надзор», было установлено местонахождение ФИО1 и последний был доставлен в ОМВД России по ГО «Охинский».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1, действуя в нарушение ч. 3 ст.12 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», не имея предусмотренных Законом оснований на пребывание вне вышеуказанного жилого помещения, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего пребывания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно и согласился с предъявленным ему обвинением.

Кроме этого, подсудимый ФИО1 после проведения консультации со своим защитником – адвокатом ФИО6 и в присутствии защитника поддержал заявленное до назначения судебного заседания им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

    Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника подсудимого не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

    Оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого не имеется.

Суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку из характеристик на подсудимого следует, что поведение ФИО1 адекватно, каких либо отклонений в его поведении, вызванных психическими заболеваниями, не замечалось, у врача-психиатра на учете не состоит. Суд приходит к выводу, что ФИО1 может отдавать отчет своим действиям и руководить ими в юридически значимых ситуациях, предвидеть последствия своих действий, критически их оценивать и осознавать их социальную опасность.

Суд квалифицирует преступление подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую судом не установлено.

    При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же учитывает личность подсудимого, который:

    ранее судим, по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртным, мер к трудоустройству не принимающий.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признает его явку с повинной, к которой суд относит объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 19-20), активное способствование раскрытию преступления (т.1 л.д. 37-42), поскольку ФИО1 органам расследования были сообщены юридически значимые обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

ФИО1, будучи осужденным к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления приговором 15 октября 2009 года.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, с учетом того обстоятельства, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

    Суд, учитывая наличие у ФИО1 рецидива преступлений, его отрицательную характеристику, считает невозможным применить к нему условное наказание или иное наказание не связанное с лишением свободы.

    Суд считает, что только реальное лишение свободы будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, предупредит совершение им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора, если дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме (т.1 л.д. 47), наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и правилами назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст. 68 УК РФ, по которой срок наказания при рецидиве не может быть меньше одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, как лицу – мужчине, при рецидиве и ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом на предварительном следствии по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу (уголовное дело №).

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора по основаниям, предусмотренным п.п. 2 – 4 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, а также подачи последним апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья                                                                С.П. Гулин