Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2014 от 01.09.2014

дело № 1-112/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «24» сентября 2014 года

Судья Кантемировского районного суда, Воронежской области Маликин М.А.;

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кантемировского района Воронежской области Коробейникова В.И.;

подсудимого Сатжанова А.Б.;

защитника адвоката Моисеевой Г.И., удостоверение № 1174 от 15.01.2003 года, ордер № 20386 от 09.09.2014 года;

секретаря судебного заседания Колодка В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-112/2014 в отношении:

Сатжанова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сатжанов А.Б. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ТакДД.ММ.ГГГГ года, около 23 часов, в <адрес>, подсудимый Сатжанов А.Б., осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил при себе 23 полимерных пакета со смесью семян растения рода мак и наркотического средства маковая солома, общей массой 4182,92 грамма, с расчетной массой маковой соломы в смеси 7,6 грамма в высушенном состоянии, то есть в крупном размере. После чего положил их в салон автомобиля ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком С 173 КВ 36, и управляя данным автомобилем, направился к жилищу своего брата Сатжанова В.Б., расположенному по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 01 часа 20 минут, сотрудниками ДПС ГУ МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками Россошанского МРО УФСКН России по <адрес> в <адрес> вышеуказанный автомобиль ВАЗ 2105 под управлением подсудимого Сатжанова А.Б. был остановлен. Далее 15.04.2014 года в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут сотрудниками наркоконтроля на обочине автодороги сообщением «Воронеж-Луганск» в 200 м к северу от магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 23 полимерных пакета со смесью семян растения рода мак и наркотического средства маковая солома, общей массой 4182,92 грамма, с расчетной массой маковой соломы в смеси 7,6 грамма в высушенном состоянии, то есть в крупном размере, которые подсудимый Сатжанов А.Б., незаконно хранил для личного потребления. Указанные 23 пакета были выброшены из автомобиля под управлением подсудимого Сатжанова А.Б. с целью избежания уголовной ответственности при остановке автомобиля сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Сатжанов А.Б., свою вину признал частично, суду показал, что 15.04.2014 года он вместе со своим братом Сатжановым В.Б. решили на автомобиле последнего ВАЗ 2105 съездить в <адрес> к своим знакомым девушкам. Он находился за управлением автомобиля, а его брат находился на переднем пассажирском сиденье. Приехав в <адрес>, он остановил автомобиль возле озера, находящегося перед въездом в <адрес>. После этого он решил сходить за сигаретами, в связи с чем вышел из автомобиля и пошел в близлежащий магазин, а его брат остался в машине. Дойдя до магазина, он приобрел 23 пакетика с семенами кулинарного мака, после чего вернулся обратно к машине. Потом они поехали обратно в <адрес>. По пути следования, они проезжали <адрес>, и он увидел, что за ними следует автомобиль с включенным проблесковым маячком. В это время его брат взял пакет с 23 пакетиками семян мака и выкинул в окно автомобиля, а он еще проехав немного, остановил автомобиль на обочине дороги. После этого к ним подъехал автомобиль сотрудников ДПС, в котором также находились сотрудники наркоконтроля. Последние стали досматривать их автомобиль, личный досмотр. При личном досмотре он сообщил, что готов показать место, куда они выбросили семена мака. После этого они все вместе на автомобилях проехали назад, и он показал место, где находился пакет с пакетиками семян мака. Сотрудники нарконтроля стали осматривать местность и нашли выброшенный его братом черный пакет, в котором находились 23 пакетика с семенами мака.

Допросив подсудимого, показания которого, оцениваются в целом как достоверные, так как согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и признанные судом в качестве достоверных доказательств.

Допросив свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает виновным подсудимого в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел из анализа следующих доказательств по делу:

Так свидетель Михайличенко А.Е., суду показал, что примерно весной 2014 года он торговал на рынке автомобильными деталями, и к нему подошел ранее знакомый Сатжанов А.Б., который приобрел у него какую-то деталь, а в качестве оплаты пообещал отдать кулинарный мак. Через несколько дней к нему позвонил Сатжанов А.Б., и сообщил ему, что привез мак, с которым они встретились, и Сатжанов А.Б. передал ему в качестве платы за деталь пакетик кулинарного мака.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3, ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Михайличенко А.Е. /Т1, л.д. 180-182/ из которых следует, что 10.04.2014 года к нему позвонил Сатжанов А.Б., и спросил у него не нужны ли ему семена мака и маковой соломы. Но так как у него не было денег, то он попросил Сатжанова А.Б. отложить для него данную смесь. Через некоторое время он перезвонил Сатажанову А.Б. и попросил последнего привезти ему смесь мака и маковой соломы. Примерно в 13 часов он встретился с Сатжановым А.Б., у которого приобрел смесь семян мака и маковой соломы за 800 рублей.

После оглашения показаний, свидетель Михайличенко А.Е., их подтвердил, противоречия объяснил течением времени.

Свидетель Сатжанов В.Б., суду показал, что 14.04.2014 года он и его брат Сатжанов А.Б., находились в <адрес> и решили съездить в <адрес> к девушкам. На его машине 2105 белого цвета они поехали в <адрес>. Подъехав к пруду, Сатжанов А.Б. остановил машину, чтобы сходить за сигаретами. После этого Сатжанов А.Б. вышел из машины и ушел. Примерно через 30-40 минут вернулся и принес пакет, в котором находились пакетики с семенами мака. Потом они сели в машину, и поехали обратно в <адрес>. Проезжая <адрес>, он увидел, как сотрудник ДПС подал знак остановить машину. Он испугался, и они с братом решили выбросить семена мака в окно машины, что он и сделал. Проехав еще около 2-3 км., они остановились, после чего они и их машина были досмотрены. В ходе досмотра Сатжанов А.Б. сообщил сотрудникам наркоконтроля, что он покажет, куда были выброшены семена мака. После чего они проехали к данному месту, где был изъят мак.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3, ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Сатжанова В.Б. /Т1, л.д. 120-124/ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его брат Сатжанов А.Б. предложил вместе с ним съездить на его автомобиле ВАЗ 2105 в <адрес>, где он сходит на территорию <адрес> Украины и приобретет там для себя смесь семян мака и маковой соломы. Он согласился на предложение брата. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на его автомобиле ВАЗ 2105, которым управлял его брат, они выехали из дома и направились в <адрес>. Там, они проехали на расстояние около 2,5 км в сторону от пограничного поста, Сатжанов А.Б. остановил автомобиль, оставил его в машине, а сам пешком направился за смесью семян мака и маковой соломы. Примерно через час, то есть где-то в 23 часа Сатжанов А.Б. вернулся к его автомобилю и принес с собой пакет, внутри которого были пакетики со смесью семян мака и маковой соломой. После этого, на автомобиле ВАЗ 2105 они с братом стали возвращаться домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, когда около 01 часа ночи въехали в <адрес>, то заметили патрульный автомобиль сотрудников ДПС и находившихся рядом с ним сотрудников полиции. Заметив их автомобиль, сотрудник полиции попытался их остановить. Но так у них в машине имелось наркотическое средство - смесь семян мака и маковой соломы, они решили не останавливаться и продолжили движение, надеясь скрыться от сотрудников ДПС. Однако сотрудники полиции стали преследовать их автомобиль. Заметив, что полицейская машина их догоняет, Сатжанов А.Б., который находился за рулем, сказал ему, чтобы он выбросил пакет со смесью семян мака и маковой соломой, что он и сделал. Проехав еще некоторое расстояние, Сатжанов А.Б. принял вправо к обочине и остановился. Сразу же за ними подъехал автомобиль сотрудников ДПС. Сотрудники полиции попросили их представиться, стали выяснять, почему они не останавливались. Вместе с сотрудниками ГИБДД так же были сотрудники службы наркоконтроля. Сотрудники службы наркоконтроля заявили, что будут производить досмотр его автомобиля ВАЗ 2105 и их личные досмотры, на что они не стали возражать. Сотрудники полиции пригласили двух понятых и приступили к производству досмотра автомобиля. Перед досмотром ему и его брату сотрудники полиции предложили добровольно выдать наркотические средства, однако они заявили, что им выдать нечего. После этого сотрудники службы наркоконтроля произвели досмотр его автомобиля, в результате которого ничего запрещенного у них в машине обнаружено не было. После этого сотрудники службы наркоконтроля произвели его личный досмотр. В ходе общения с сотрудниками полиции они с братом признались, что ДД.ММ.ГГГГ употребляли наркотические средства, а когда сотрудники полиции собрались производить, досмотр его брата Сатжанова А.Б., то тот заявил, что смесь семян мака и маковой соломы они выбросили из машины, когда пытались скрыться. Тогда сотрудники службы наркоконтроля решили произвести осмотр места происшествия, то есть осмотр участка местности, где они выбросили пакет с семенами мака и маковой соломы. Им с братом так же предложили принять участие в осмотре места происшествия, на что они дали свое согласие. После этого вместе с сотрудниками полиции и понятыми, которые принимали участие при досмотре его автомобиля и его личного они направились к месту, где они выбросили пакет со смесью семя мака и маковой соломы из машины. Данным участком местности оказалось место на обочине автодороги, где лежал пакет, то есть в 200 метрах в сторону <адрес>, от магазина «Вояж», расположенного на трассе по адресу: <адрес>. В ходе осмотра сотрудниками службы наркоконтроля был изъят полимерный пакет с пакетами со смесью семян мака и маковой соломы, принадлежащими его брату Сатжанову А.Б.. В пакете находились 23 маленьких пакетика со смесью семян мака и маковой соломой. После этого его брат Сатжанов А.Б., когда его спросили, что в изъятом пакете и кому это принадлежит, пояснил, что в пакетиках находится смесь семян мака и маковой соломы, пакетики принадлежат ему лично и использовать он их намеревался для личного потребления.

После оглашения показаний, свидетель Сатжанов В.Б., суду сообщил, что показания не подтверждает, так как он подписал «чистые бланки протоколов допроса», надеясь, что сотрудники наркоконтроля запишут его показания правдиво.

Свидетель Гречаный С.А., суду показал, что 14.04.2014 года он совместно с сотрудниками ГИБДД принимал участие в оперативной операции, в ходе которой 15.04.2014 года около 01 часа ночи в районе <адрес>, заметили движущийся автомобиль без включенного света фар. Они решили его остановить, но на требование остановки, данный автомобиль не отреагировал. Тогда он с сотрудниками ГИБДД, стал преследовать данный автомобиль, в ходе чего он заметил, как с пассажирского места из автомобиля был выброшен какой-то пакет. Проехав еще немного, преследуемый автомобиль остановился, в котором находились на водительском месте Сатжанов А.Б., а на пассажирском Сатжанов В.Б.. После этого к ним подъехали оперативные сотрудники наркоконтроля, которыми был произведен личный досмотр и досмотр машины. После этого они направились к месту, где был выброшен пакет из салона преследуемого автомобиля, где был обнаружен пакет, в котором находились 23 пакетика семечки мака.

По ходатайству защитника на основании ч. 3, ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Гречаный С.А. /Т1, л.д. 107-111/ из которых следует, что 14.04.2014 г. вечером, совместно со своими коллегами по службе Долговым А.Н. и Тищенко М.С. заступил на дежурство совместной мобильной группы с сотрудниками 5-го взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в рамках оперативно-профилактической операций «Анаконда». 15.04.2014 г. около 01 часа 10 минут их группа находилась на участке автодороги сообщением <адрес> (Россия) – <адрес> (Украина). В это время ими был замечен автомобиль ВАЗ 2105 белого цвета с государственным регистрационным знаком С173КВ 36, который двигался без включенных световых приборов. Когда сотрудники ДПС попытались остановить этот автомобиль, то водитель данного транспортного средства не подчинился требованию сотрудника полиции и продолжил движения. Поэтому они совместно с сотрудниками ДПС стали вести преследование данного транспортного средства. Буквально через сто метров, они догнали указанный автомобиль и увидели, как из бокового окна пассажирского места был выброшен на обочину автодороги полимерный пакет с каким-то содержимым. После этого они преследовали автомобиль ВАЗ 2105 около 2 км, и на 246 км., автодороги сообщением <адрес> – <адрес> в районе <адрес> автомобиль ВАЗ 21053, с государственным регистрационным знаком С173 КВ 36 был остановлен. Ими было принято решение о досмотре автомобиля ВАЗ 2105, на котором передвигались Сатжановыми. В ходе личного досмотра Сатжанова В.Б., у него в кармане были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. А когда собрался проводить личный досмотр Сатжанова А.Б., то тот пояснил, что у него ничего запрещенного нет, а пакет с семенами мака, из которого он намеревался для личного потребления, приготовить раствор опия они выбросили из автомобиля, когда уходили от преследования. В связи с этим было принято решение произвести осмотр места происшествия на участке местности, где Сатжановы выбросили полимерный пакет из автомобиля. Участвовать в осмотре места происшествия согласились, как Сатжанов А.Б., так и Сатжанов В.Б.. После этого они все вместе вернулись в <адрес>, на участок автодороги, в 200 метрах в северном направлении от магазина «Вояж», расположенного по адресу: <адрес>, где у обочины на земле лежал полимерный пакет с содержимым. Так, на указанном участке местности в одном метре от асфальтного покрытия автодороги был обнаружен полимерный пакет, в котором на момент осмотра находился еще один полимерный пакет, а в нем 23 маленьких полимерных пакетика, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, по внешним признакам похожее на семена мака. Когда он спросил у Сатжанова А.Б. и Сатжанова В.Б., что находится в пакетиках и кому они принадлежат, то Сатжанов А.Б. пояснил, что в 23 полимерных пакетиках находится смесь семян мака и маковой соломы, данные пакетики принадлежат ему лично, из них он для личного потребления намеревался приготовить наркотическое средство раствор опия.

После оглашения показаний, свидетель Гречаный С.А., показания подтвердил, противоречия объяснил течением времени.

Свидетель Чернов Д.А., суду показал, что 14.04.2014 г. совместно с Белашовым М.В. принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Сначала они осуществляли наблюдение за домовладением Сатжанова В.Б. по адресу: <адрес>. В вечернее время, когда со двора Сатжанова выехал его автомобиль ВАЗ 2105 белого цвета с регистрационным знаком С 173 КВ 36 они продолжили наблюдение за автомобилем. Управлял автомобилем Сатжанов А.Б., в качестве пассажира в машине находился Сатжанов В.Б.. Проехав по улицам <адрес>, автомобиль Сатжановых выехал на автодорогу сообщением <адрес> – <адрес> и продолжил движение в сторону р.<адрес>. Когда автомобиль подъехал к р.<адрес>, то проехал к автодороге сообщением «р.<адрес>». По данной дороге автомобиль Сатжановых проехал до <адрес>, там выехал на полевые дороги и направился в сторону Ростовской области. Они с Белашовым М.В. так же следовали за Сатжановыми. Когда Сатжановы подъехали к <адрес>, то Сатжанов А.Б. покинул автомобиль и пешком направился в <адрес>, а Сатжанов В.Б. ожидал его в автомобиле в лесополосе. Когда спустя какое-то время Сатжанов А.Б. вернулся в автомобиль, то Сатжановы стали возвращаться домой. Продолжая вести наблюдение за автомобилем Сатжановых, они сообщили своим коллегам которые дежурили с сотрудниками ДПС по телефону, о том, что в машине Сатжановых могут находиться наркотические средства. В последующем автомобиль Сатжановых был задержан. А их коллегами произведен осмотр места происшествия в <адрес> не далеко от магазина «Вояж», где уходя от преследования Сатжановы выбросили из своего автомобиля пакет с семенами мака и маковой соломой. В ходе осмотра места происшествия пакет был изъят, в нем были обнаружены 23 полимерных пакета со смесью семян мака и маковой соломой.

Свидетель Петруша И.С., суду показал, чтов ходе выполнения своих должностных обязанностей, в поле его зрения попал Сатжанов В.Б., который в 2013 году был привлечен к уголовной ответственности за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств по месту своего жительства. В ходе проведения проверки противоправной деятельности Сатжанова В.Б. им было так же установлено, что периодически, к Сатжанову В.Б., из Украины приезжает его брат Сатжанов А.Б., который в феврале 2014 года приехал к своему брату Сатжанову В.Б., и проживал у него. Так, в результате проведенных оперативных мероприятий в ночь с 14 на 15 апреля 2014 года действительно был установлен факт незаконного приобретения Сатжановым А.Б. смеси семян растения рода мак и наркотического средства маковая солома.

Свидетель Фошенко А.С., суду показал, что 15.04.2014 года он вместе с Герасимовым Ю.С., ехали из <адрес> в Кантемировку, и у <адрес>, их остановили сотрудники ДПС и пригласили принять участие в качестве понятых при проведении досмотра транспортного средства ВАЗ 2105. Досмотр автомобиля проводили сотрудники службы наркоконтроля. Возле автомобиля было два человека Сатжанов А.Б., и его пассажир Сатжанов В.Б.. Сотрудник службы наркоконтроля, предложил им добровольно выдать запрещенные предметы. Данные лица заявили, что в автомобиле ничего запрещенного нет. После этого сотрудники наркоконтроля провели досмотр автомобиля, однако в автомобиле ничего запрещенного не обнаружили. Затем сотрудники службы наркоконтроля решили произвести личные досмотры данных лиц. Первым был досмотрен Сатжанов В.Б., в результате чего у него были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. Далее сотрудники полиции собрались производить личный досмотр Сатжанова А.Б.. Однако тот заявил, что у него при себе наркотических средств или иных запрещенных предметов нет, так как пакет с семенами мака, они с Сатжановым В.Б. выбросили по дороге, когда пытались уйти от преследования сотрудников полиции. В связи с этим, ему и Герасимову Ю.С. было предложено принять участие в качестве понятых так же и в осмотре места происшествия, на участке местности, где Сатжановы выбросили из своего автомобиля пакет с содержимым. Проехав некоторое расстояние, Сатжанов А.Б. показал на обочину автодороги и пояснил, что там лежит пакет с семенами мака. Когда они остановились, то сотрудники службы наркоконтроля приступили к составлению протокола осмотра места происшествия и к осмотру. Сотрудниками службы наркоконтроля был осмотрен участок местности в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками службы наркоконтроля был обнаружен полимерный пакет черного цвета. В нем находился еще один полимерный пакет, а в нем двадцать три полимерных пакетика, в каждом из которых находился вещество похожее на семена мака.

Свидетель Симаненко С.Н., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 21 часа вместе с сотрудниками службы наркоконтроля, и инспектором ДПС Орлянским А.П. приступили к работе в совместной мобильной группе. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа их группа находилась на участке у <адрес>. В это время заметили автомобиль ВАЗ 2105 белого цвета с государственным регистрационным знаком С173КВ36, который двигался по дороге без включенных световых приборов, в ночное время. Когда они попытались остановить этот автомобиль, то водитель данного транспортного средства не остановил машину, а продолжил движение. В связи с этим они, стали преследовать данный автомобиль, догнали его, и увидели, как из бокового окна пассажирского места был выброшен полимерный пакет на обочину автодороги. Затем они преследовали автомобиль ВАЗ 2105 еще около 2 км, автомобиль ВАЗ 21053 принял вправо и остановился на обочине. Когда указанный автомобиль остановился, то они вместе с сотрудниками службы наркоконтроля подошли к автомобилю, стали выяснять, почему водитель не подчинился его требованиям и не остановился. В результате этого, выяснили, что автомобилем управлял Сатжанов А.Б, а в качестве пассажира в автомобиле находился Сатжанов В.Б.. В отношении Сатжанова А.Б. был составлен протокол за административное правонарушение, а сотрудники службы наркоконтроля приняли решение досмотреть автомобиль, а так же его водителя и пассажира. В результате чего ничего запрещенного в автомобиле обнаружено не было. После досмотра автомобиля, сотрудники службы наркоконтроля произвели досмотр Сатжанова В.Б.. А когда сотрудники службы наркоконтроля собрались производить личный досмотр Сатжанова А.Б., то тот заявил, что у него ничего запрещенного нет, так как они выбросили пакет с пакетами, в которых находилась смесь из семян мака и маковой соломы, когда их преследовали. Сотрудники службы наркоконтроля решили произвести осмотр места происшествия в том месте, где Сатжановы выбросили полимерный пакет из автомобиля. После этого они проехали в <адрес>, на участок автодороги. Когда прибыли на это место, то на обочине дороги обнаружили полимерный пакет с содержимым. Сотрудники наркоконтроля приступили к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, сотрудники службы наркоконтроля изъяли полимерный пакет, в котором находились еще двадцать три полимерных пакета с семенами по внешним признакам похожими на семена мака.

По ходатайству защитника на основании ч. 3, ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Симаненко С.Н. /Т1, л.д. 112-114/ из которых следует, что в ходе осмотра места происшествия, сотрудники службы наркоконтроля изъяли полимерный пакет, в котором находились еще двадцать три полимерных пакета с семенами по внешним признакам похожими на семена мака. Когда сотрудник наркоконтроля стал спрашивать у Сатжанова А.Б. и Сатжанова В.Б., что находится в пакетиках и кому они принадлежат, то Сатжанов А.Б. пояснил, что в полимерных пакетиках находится смесь семян мака и маковой соломы, данные пакетики принадлежат ему и из них он собирался для личного потребления приготовить наркотическое средство раствор опия.

После оглашения показаний, свидетель Симаненко С.Н., показания подтвердил, противоречия объяснил течением времени.

Свидетель Орлянский А.П., сообщил сведения, аналогичные сведениям, содержащимся в показаниях свидетеля Симаненко С.Н..

По ходатайству защитника на основании ч. 3, ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Орлянского А.П. /Т1, л.д. 116-119/ из которых следует, что когда сотрудники службы наркоконтроля собрались производить личный досмотр Сатжанова А.Б., то тот заявил, что у него ничего нет, так как он выбросил пакет с пакетами, в которых находилась смесь из семян мака и маковой соломы, когда они их преследовали. В связи с этим сотрудники наркоконтроля решили произвести осмотр места происшествия в том месте, где Сатжановы выбросили полимерный пакет из автомобиля. Все вместе они вернулись в <адрес>, на участок автодороги, в 200 метрах в направлении <адрес> от магазина «Вояж», расположенного по адресу: <адрес>. Когда прибыли на это место, то на обочине дороги лежал полимерный пакет с содержимым. Сотрудники наркоконтроля приступили к осмотру места происшествия, в результате чего изъяли указанный полимерный пакет, в нем находились двадцать три полимерных пакетика с семенами по внешним признакам похожими на семена мака. Когда сотрудник наркоконтроля стал спрашивать у Сатжанова А.Б. и Сатжанова В.Б., что находится в пакетиках и кому они принадлежат, то Сатжанов А.Б. пояснил, что в полимерных пакетиках находится смесь семян мака и маковой соломы, данные пакетики принадлежат ему и из них он собирался для личного потребления приготовить наркотическое средство раствор опия.

После оглашения показаний, свидетель Орлянский А.П., показания подтвердил, противоречия объяснил течением времени.

Так по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты и подсудимого в судебном заседании на основании ч.1, ст. 281 УПК РФ были оглашены показания следующих свидетелей:

Свидетеля Петракеева А.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте свидетеля Сатжанова В.Б.. В ходе проведения проверки показаний на месте, Сатжанов В.Б., рассказал и показал дорогу, по которой они совместно с его братом Сатжановым А.Б., на его автомобиле ВАЗ 2105 белого цвета ездили в <адрес>, где Сатжанов А.Б., приобретал для себя смесь семян растения рода мак и наркотического средства маковая солома. Так же Сатжанов В.Б. показал место, в лесополосе у <адрес>, где ожидал Сатжанова А.Б., пока тот вернется с наркотическим средством (Т.1 л.д. 158-161);

Свидетеля Белашова М.В., из которых следует, что в ходе выполнения своих должностных обязанностей, их службой была получена оперативная информация, согласно которой Сатжанов В.Б. и его брат - Сатжанов А.Б. занимаются противоправной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно контрабандой наркотических средств, с территории Украины на территорию Российской Федерации. 14.04.2014 г., вместе со ст. оперуполномоченным по ОВД Черновым Д.А. они проводили оперативно розыскное мероприятие «наблюдение» за домовладением в котором проживал Сатжанов В.Б. и Сатжанов А.Б., расположенном по адресу: <адрес>. Около 15 час., они прибыли к указанному домовладению. В результате наблюдения заметили, как 14.04.2014 года в 18 часов 35 минут, со двора домовладения Сатжановых. Далее автомобиль Сатжановых проехал мимо р.<адрес>, в сторону <адрес>, через <адрес> выехал за пределы <адрес>. Далее автомобиль Сатжановых проехал через населенные пункты <адрес> до <адрес>, у которого Сатжанов А.Б. покинул автомобиль и пешком направился в <адрес>, а Сатжанов В.Б. остался ожидать Сатжанова А.Б. в автомобиле в лесополосе. Когда Сатжанов А.Б. приобрел наркотические средства, то вернулся в автомобиль Сатжанова В.Б., и они стали возвращаться в обратном направлении в <адрес>. Чтобы Сатжановы не скрылись от них он по мобильному телефону он связался с оперуполномоченным Долговым А.Н., который находился на совместном дежурстве с сотрудниками ДПС. Предупредил последнего, что они ведут наблюдение за автомобилем ВАЗ 2105 белого цвета с регистрационным знаком С 173 КВ 36, в котором могут находиться наркотические средства. Долгов А.Н. сообщил ему, что они с сотрудниками ДПС, как раз находятся в <адрес> и проверят данный автомобиль. Они же продолжали следовать за автомобилем Сатжановых. Когда въехали в <адрес>, то заметили автомобиль сотрудников ДПС, который стал преследовать автомобиль Сатжановых. Продолжая следовать за автомобилем ВАЗ 2105 белого цвета Сатжановых, они увидели, как на расстоянии примерно в 200 метров от магазина «Вояж» расположенного в <адрес>, из автомобиля ВАЗ 2105 был выброшен полимерный пакет с содержимым и он упал у обочины. Они продолжили свое движение за автомобилем Сатжановых, как и автомобиль сотрудников ДПС, который стал их преследовать. Они увидели, что примерно на окраине <адрес>, сотрудникам ДПС все таки удалось остановить машину Сатжановых, в связи с чем наблюдение за автомобилем ВАЗ 2105 белого цвета с регистрационным знаком С173КВ 36 принадлежащем Сатжанову В.Б. было ими прекращено. В последующем в ходе осмотра места происшествия его коллегами по службе не далеко от магазина «Вояж» был изъят полимерный пакет, который выбросили из своей машины Сатжановы, в нем оказались 23 полимерных пакета со смесью семян растения рода мак и наркотического средства маковая солома (Т.1 л.д. 166-170);

Свидетеля Тищенко М.С., из которых следует что 14.04.2014 года, около 21 часа вместе с оперуполномоченными Долговым А.Н. и Гречаным С.А., они приступили к работе в совместной мобильной группе с инспекторами ДПС 5-го взвода ОБДПС ГиБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ их группа находилась на участке автодороги сообщением <адрес> – <адрес>, в районе <адрес>. На мобильный телефон ст. оперуполномоченного Долгова А.Н. поступил звонок от Белашова М.В., который сообщил, что в ходе проведения оперативных мероприятий ведет наблюдение за автомобилем ВАЗ 2105 белого цвета с регистрационным знаком С 173 КВ 36, который следует направлением, в сторону <адрес> и что в нем могут находиться наркотические средства. В это же время этот автомобиль проехал мимо них. Сотрудниками ДПС попытались его остановить, но автомобиль продолжил свое движение в сторону <адрес>. Вместе с сотрудниками ДПС они стали преследовать автомобиль ВАЗ 2105. Указанный автомобиль догнали уже через сто метров. В этот момент увидели, как из окна преследуемого автомобиля был выброшен полимерный пакет, в котором что-то находилось. После этого автомобиль ВАЗ 2105 где-то через 2 км, на 246 км автодороги <адрес> – <адрес> был остановлен. В автомобиле находились двое мужчин, управлял автомобилем Сатжанов А.Б., а в качестве пассажира находился Сатжанов В.Б.. В отношении Сатжанова А.Б. сотрудниками ДПС был составлен административный протокол за нарушение правил дорожного движения. А так же было принято решение о досмотре автомобиля указанных лиц и их личном досмотре. Сотрудники ДПС пригласили в качестве понятых двух мужчин из проезжавшего мимо автомобиля. Перед досмотром автомобиля Сатжановых ВАЗ 2105, последним было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы при их наличии в машине. Однако Сатжановы заявили, что ничего запрещенного в автомобиле нет. После этого был произведен досмотр автомобиля ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком С173КВ36, в результате которого ничего запрещенного в автомобиле обнаружено не было. После этого был произведен личный досмотр Сатжанова В.Б., в результате чего у него были обнаружены и изъяты два сотовых телефона. Далее, когда собрались проводить личный досмотр Сатжанова А.Б., то он пояснил, что у него ничего запрещенного нет, так как они выбросили из автомобиля по дороге пакет со смесью семян мака и маковой соломы. В связи с этим было принято решение о производстве осмотра места происшествия на участке местности, где Сатжановы выбросили полимерный пакет из автомобиля. Участвовать в осмотре места происшествия согласились, как Сатжанов А.Б., так и Сатжанов В.Б.. После этого они вернулись в <адрес>, на участок автодороги, в 200 метрах в северном направлении от магазина «Вояж», расположенного по адресу: <адрес>, где у обочины на земле в ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный пакет, в котором находились небольшие полимерные пакетики в количестве 23 штук с семенами по внешним признакам похожими на семена растения рода мак. Когда они стали спрашивать у Сатжанова А.Б. и Сатжанова В.Б., что находится в пакетиках, то Сатжанов А.Б. пояснил, что в 23 полимерных пакетиках находится смесь семян мака и маковой соломы, данные пакетики принадлежат ему лично, из них он для личного потребления намеревался приготовить наркотическое средство раствор опия (Т.1 л.д. 187-191);

Свидетеля Долгова А.Н., из которых следует сведения, аналогичные сведениям, содержащимся в показаниях свидетелей Тищенко М.С., (т. 1 л.д. 192-195);

Свидетеля Фошенко Н.С., из которых следует, что 07.05.2014 г., принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте свидетеля Сатжанова В.Б.. В результате данного следственного мероприятия Сатжанов В.Б., добровольно, без какого-либо на него давления рассказал и показал, дорогу, по которой они совместно с его братом Сатжановым А.Б. из <адрес>, на его автомобиле ВАЗ 2105 через населенные пункты <адрес> и населенные пункты <адрес> ездили в <адрес>. Там, Сатжанов А.Б., для личного потребления приобретал смесь семян растения рода мак и маковой соломы (Т.1 л.д. 162-165);

Свидетеля Марьевского Д.В., из которых следует, что ранее употреблял наркотики примерно до мая 2014 года, употреблял раствор опия, который приготавливается из смеси семян мака и маковой соломы путем внутривенных инъекций. Как лицо, употребляющее наркотические средства ему так же известен Сатжанов А.Б., который, так же как и он, путем внутривенных инъекций употребляет раствор опия, который приготавливается из смеси семян мака и маковой соломы (Т.1, л.д. 196-199).

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 15.04.2014 г., в котором указано, что 15.04.2014 г. в ходе совместных мероприятий с сотрудниками 5-го взвода 2-го батальона полка ДПС ГУ МВД России по <адрес> около 01 час. 20 мин. на 246 км, автодороги сообщение «Воронеж-Луганск» был задержан автомобиль ВАЗ 2105 с регистрационным знаком С173КВ36, под управлением Сатжанова А.Б. из которого при попытки уйти от преследования был выброшен полимерный пакет в котором могут находиться наркотические средства (Т.1, л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2014 года, согласно которого в ходе осмотра участка местности расположенного в 200 м., в северном направлении от магазина «Вояж», расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились двадцать три полимерных пакета с сыпучим веществом растительного происхождения по внешним признакам похожим на семена растения рода мак. Участвовавший в осмотре места происшествия Сатжанов А.Б., заявил, что 23 пакета с семенами мака принадлежат ему лично, хранил он их с целью личного потребления (Т.1, л.д. 18-23);

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2014 года, согласно которому были осмотрены: полимерный пакет, в котором на момент осмотра находились 23 полимерных пакета с сыпучим веществом растительного происхождения, по внешним признакам похожим на семена растения рода мак, которые были изъяты 15.04.2014 г. в ходе осмотра места происшествия в 200 м., в северном направлении от магазина «Вояж», расположенного по адресу: <адрес> (Т.1, л.д. 65-67);

- справкой об исследовании № 53/НС от 16.04.2014 г., согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, изъятое в ходе ОМП участка местности, расположенного в 200 м., от магазина «Вояж», расположенного по адресу: <адрес>, общей массой 4182,92 грамма, является смесью семян растения рода мак и наркотического средства маковая солома, расчетная масса маковой соломы, находящейся в смеси с семенами растения рода мак, составила на момент исследования в высушенном состоянии – 7,6 грамма (Т.1, л.д. 41-47);

- справкой об исследовании № 52/Д от 16.04.2014 г., согласно которой на поверхности представленных на исследование 23 полимерных пакетов с надписью «Мак Олийный», изъятых 15.04.2014 г. в ходе осмотра участка местности, в <адрес>, обнаружено два следа руки, которые пригодны для идентификации личности (Т.1, л.д.47-49);

- заключением эксперта № 108 /НС от 10.05.2014 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, изъятое в ходе ОМП участка местности, расположенного в 200 м., от магазина «Вояж», расположенного по адресу: <адрес>, общей массой 3972,92 грамма, является смесью семян растения рода мак и наркотического средства маковая солома, расчетная масса маковой соломы, находящейся в смеси с семенами растения рода мак, составила на момент исследования в высушенном состоянии – 7,222 грамма (Т.1, л.д. 91-95);

- заключением эксперта № 107 /Д от 07.05.2014 г., согласно которому след руки № 1 откопированный на отрезок липкой ленты листа № 1, обнаруженный и изъятый с поверхности полимерного пакета с семенами рода мак и маковой соломой, изъятого 15.04.2014 г. в ходе осмотра места происшествия в 200 м, в северном направлении от магазина «Вояж», расположенного по адресу: <адрес>, оставлен ладонью правой руки Сатжановым А.Б. 11.11.1974 года рождения. След руки № 2 откопированный на отрезок липкой ленты листа № 2, обнаруженный и изъятый с поверхности полимерного пакета с семенами рода мак и маковой соломой, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 200 м, в северном направлении от магазина «Вояж», расположенного по адресу: <адрес>, оставлен ладонью левой руки Сатжановым А.Б. 11.11.1974 года рождения (Т.1, л.д. 78-85);

- заключением экспертизы № 634 от 19.06.2014 г., согласно которой Сатжанов А.Б., страдает наркоманией опийной, о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра (Т.1, л.д. 105);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 210 от 15.04.2014 года, согласно которого установлен факт употребления Сатжановым А.Б. наркотического средства из группы опиатов (Т.2, л.д. 53);

- постановлением по делу об административном правонарушении Кантемировского районного суда, согласно которого Сатжанов А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (Т.2, л.д. 54);

- постановлением ИДПС ОБДПС от 15.04.2014 года, согласно которого Сатжанов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ за управление автомобилем ВАЗ 21053 г/номер С173КВ36 15.04.2014 года в 01.20 часов без включенных света фар (Т2, л.д. 52);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД, дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 06.05.2014 года, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 06.05.2014 года, постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 14.04.2014 года, актом проведения ОРМ «Наблюдение», постановлением от 05.02.2014 года и от 08.04.2014 года о разрешении прослушивания ТП, постановлением о предоставлении результатов ОРД,дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 20.06.2014 года; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 20.06.2014 года, постановлением о рассекречивании постановлений о разрешении прослушивания ТП от 20.06.2014 года, справкой о прослушивании аудиозаписи с 10.04.2014 года по 14.04.2014 года – в которых зафиксирован характер преступной деятельности Сатжанова А.Б. (Т1, л.д. 200-232);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 22.07.2014 года, в котором содержаться сведения о прослушивании телефонных переговоров Сатжанова А.Б., полученные в связи с проведенными ОРМ (Т1, л.д. 233-236);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 17.04.2014 года, 16.06.2014 года в отношении Сатжанова В.Б. – отпечатки рук, в отношении Сатжанова А.Б. образцы голоса, от дачи которого последний отказался (Т2, л.д. 24-25, 36-37).

Проведя оценку вышеперечисленных письменных доказательств в соответствии с правилами установленными ч.1, ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, и расцениваются в качестве допустимых доказательств, а в своей совокупности достаточными для доказывания обстоятельств, установленных ст. 73 УПК РФ.

Письменные доказательства, в которых зафиксированы сведения о содержании и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», «ПТП», получены на основании постановления руководителя осуществляющего ОРД, вынесенного в соответствии с требованиями ст. 8, Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», и решений суда соответственно.

Данные письменные и вещественные доказательства предоставлены следователю и суду согласно постановлений «О предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд» и постановления «О рассекречивании, сведений составляющих государственную тайну» в связи с чем такие доказательства отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, и кладутся судом в основу выводов о виновности подсудимого.

Оценивая показания свидетелей обвинения Гречаный С.А., Чернов Д.А., Петруша И.С., Фошенко А.С., Симаненко С.Н., Орлянский А.П., Петракеева А.И., Белашова М.В., Тищенко М.С., Долгова А.Н., Фошенко Н.С., суд исходит из того, что каких-либо достаточных и достоверных доказательств заинтересованности данных свидетелей в исходе дела в судебное заседание не представлено, показания данных свидетелей носят последовательный и логичный характер, согласуются во всех деталях между собой, с письменными и вещественными доказательствами по делу, выявленные противоречия устранены в установленном Законом процессуальном порядке, в связи с чем признаются судом как достоверные доказательства.

Анализируя содержание показаний свидетеля Сатжанова В.Б., сообщенные в судебном заседании и на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что показания свидетеля, полученные в ходе предварительного следствия согласуются во всех деталях с показаниями свидетелей Гречаный С.А., Чернов Д.А., Петруша И.С., Фошенко А.С., Симаненко С.Н., Орлянский А.П., Петракеева А.И., Белашова М.В., Тищенко М.С., Долгова А.Н., Фошенко Н.С., в связи с чем признаются достоверными.

Оценивая причины отказа свидетеля Сатжанова В.Б. от оглашенных в судебном заседании показаний, суд приходит к выводу об их надуманности и голословности, в связи с чем в основу выводов принимает показания свидетеля, сообщенные в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания свидетелей обвинения Михайличенко А.Е., Марьевского Д.В., суд приходит к выводу, что они сведений, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу не содержат, в связи с чем признаются как не относимые доказательства, и в основу выводов о виновности или невиновности подсудимого не принимаются.

Проводя проверку показаний подсудимого, сообщенные в судебном заседании относительно доказательств, признанных судом в качестве достоверных, суд делает вывод, что они существенных противоречий не имеют, в связи с чем судом оценивается как достоверное доказательство.

Доводы подсудимого Сатжанова А.Б. и защитника о том, что в действиях первого имело место добровольная выдача наркотических средств, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, судом отклоняется по следующим причинам.

Так в силу примечания 1, к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств, представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Согласно показаний подсудимого и свидетелей обвинения Гречаный С.А., Сатжанова В.Б., Чернова Д.А., Петруша И.С., Фошенко А.С., Симаненко С.Н., Орлянского А.П., Белашова М.В., Тищенко М.С., Долгова А.Н., следует, что в отношении автомобиля под управлением Сатжанова А.Б. при котором незаконно хранились наркотические средства, сотрудниками правоохранительных органов были предприняты меры к его остановки с целью проверки оперативных сведений о наличии наркотического средства. После чего подсудимым был предпринят ряд мер (игнорирование знака остановки ТС, выброс наркотических средств) по сокрытию «следов преступления», что было достоверно обнаружено сотрудниками наркоконтроля в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». При досмотре ТС и личном досмотре, подсудимый привлек внимание сотрудников правоохранительных органов, поскольку находился в наркотическом опьянении, а также в связи с обнаружением его действий по избавлению от наркотических средств. На вопрос о том, имеются ли в ТС, и при нем наркотики и не желает ли он добровольно выдать их, ответил утвердительно – нет, сообщив перед личным досмотром о том, что готов указать место, куда выбросил наркотические средства.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, по мнению суда очевиден факт, что наркотическое средство, находящиеся при подсудимом и выброшенное в окно автомобиля, в любом случае было бы изъято из незаконного оборота, так как его местонахождение было обнаружено сотрудниками наркоконтроля в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». При этом реальной возможности распорядиться им каким-либо способом без того, чтобы это не заметили сотрудники наркоконтроля, подсудимый не имел.

Также если подсудимый не был бы остановлен сотрудниками правоохранительных органов, то он не имел намерений обращаться в правоохранительные органы с тем, чтобы добровольно выдать наркотическое средство и сообщить об обстоятельствах его приобретения.

Показания подсудимого об обстоятельствах выдачи им наркотического средства согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей обвинения. Данных о том, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления и изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сообщив о них какие-либо конкретные сведения, достаточные для проведения соответствующих ОРМ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется.

Из содержания предъявленного обвинения, следует, что подсудимому вменяется, в том числе незаконное приобретение наркотических средств в неустановленном месте. Отсутствие описания в обвинении указанного обстоятельства, по мнению суда, влечет как нарушение права на защиту подсудимого, так и положений ст. ст. 73, 220 УПК РФ.

Доказательства, исследованные в судебном заседании не содержат достаточных и достоверных сведений, позволяющих восполнить обстоятельства о месте незаконного приобретения подсудимым наркотических средств, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема обвинения, предъявленного подсудимому.

При таких обстоятельствах, давая правовую оценку действию подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым Сатжанов А.Б. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. При таких данных действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч. 2, ст. 228 УК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1105 от 28.05.2014 года Сатжанов А.Б. признан вменяемым лицом, в связи с чем подлежит привлечению к уголовной ответственности.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленной в уголовном деле характеристики с места жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, уличкомом - положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, страдает наркоманией опийной, в связи с чем нуждается в лечении.

Смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не усматривается, отягчающим, наказание обстоятельством судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6, ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории тяжести инкриминируемого преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание, в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания.

Учитывая цели, мотивы преступления, которые, по мнению суда, были обусловлены исключительно наличием у подсудимого наркотической зависимости (болезнь), роль виновного, его поведением после совершения преступления, данные о его личности, что в совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, которые признаются как исключительные обстоятельства, в связи чем суд назначает наказание по инкриминируемому преступлению ниже низшего предела, то есть применяет правила ст. 64 УК РФ.

Наказание, назначенное подсудимому на основании п. «б», ч. 1, ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в следующем порядке: - смесь семян растения рода мак и наркотического средства маковая солома общей массой 3762,92 грамма, в которой расчетная масса маковой соломы, находящейся в смеси с семенами растения рода мак, составила на момент исследования в высушенном состоянии – 6,844 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств УФСКН России по <адрес>, подлежат уничтожению; два мобильных телефона «Samsung» и «Nokia», изъятые 15.04.2014 года у Сатжанова В.Б., хранящиеся в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области, подлежат возвращению последнему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сатжанова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (два) года лишения свободы, подлежащие отбытию в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального пресечения Сатжанову А.Б. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания, назначенный Сатжанову А.Б. в виде лишения свободы подлежит исчислению с 17.04.2014 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - смесь семян растения рода мак и наркотического средства маковая солома общей массой 3762,92 грамма, в которой расчетная масса маковой соломы, находящейся в смеси с семенами растения рода мак, составила на момент исследования в высушенном состоянии – 6,844 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области, подлежат уничтожению; два мобильных телефона «Samsung» и «Nokia», хранящиеся в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области, подлежат возвращению Сатжанову В.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин