Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2014 (2-7863/2013;) ~ М-6956/2013 от 20.11.2013

Гражданское дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В. к П.И. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец К.В. обратился в суд с иском к П.И. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между К.В. и П.И. был заключен договор займа, согласно которого К.В. передал П.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на два месяца, а П.И. обязался вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в обусловленный срок не исполнил обязательств по договору займа и не вернул сумму займа истцу. На неоднократные требования истца ответчик уклоняется от возврата суммы займа. Истец указывает, что период просрочки возврата суммы займа составляет 1095дней, соответственно размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты> при ставке рефинансирования 8,25% в соответствии с указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №

На основании изложенного истец просил суд: взыскать с П.И. в его пользу сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы.

Истец К.В. в суд не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик П.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика П.И. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, несоблюдение сторонами письменной формы договора займа не лишает займодавца права доказывать факт заключения договора займа путем предоставления любых письменных доказательств, удостоверяющих передачу им определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из исследованных судом доказательств установлено следующее.

16.08.2010г. займодавец К.В. передал в собственность заемщику П.И. деньги в сумме <данные изъяты>, который обязался возвратить займодавцу К.В. сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается письменным доказательством - распиской П.И. в получении денежных средств, написанной собственноручно ответчиком (л.д.10).

Таким образом, суд пришел к выводу о заключении между К.В. и П.И. договора займа.

До настоящего времени денежные средства по договору займа П.И. истцу К.В. не возвращены, несмотря на то, что срок исполнения взятого на себя П.И. обязательства истек. Ответчик П.И., в нарушение норм ст.56 ГПК РФ, доказательств возврата указанных денежных средств истцу в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования К.В. к П.И. о взыскании суммы займа суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету, представленному истцом К.В. составляет <данные изъяты> 00 коп.

Суд, проверив представленный истцом К.В. расчет суммы процентов, считает его правильным, кроме того ответчик П.И. расчет истца по процентам не оспаривает, поэтому суд приходит к выводу о том, что с ответчика П.И. в пользу истца К.В. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>00коп. Расчет: <данные изъяты>= <данные изъяты> 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом К.В. были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 52 коп., которые, в силу требований закона, подлежат взысканию с ответчика П.И. в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К.В. к П.И. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу К.В. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>00коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>52 коп., а всего взыскать <данные изъяты> 52 коп.

Разъяснить ответчику П.И., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова Ю.В.