Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3827/2021 ~ М-3046/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-3827/2021

50RS0036-01-2021-004518-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Ефремовой С. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору:     51700,31 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>,      5422,16 руб. - сумма неуплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на <дата>, 89099,07 руб. - сумма неуплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с <дата> по <дата>, 50000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 51700,31 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности,     неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 51700,31 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.    

В обоснование иска указано, что КБ «Русский С. Б.» и ответчик заключили кредитный договор № от <дата>. В соответствии с условиями договора Б. обязался предоставить должнику кредит в сумме 54504 рублей на срок до <дата>. Должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать Б. за пользование кредитом проценты из расчета 29,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на <дата> составила: 51700,31 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>,      5422,16 руб. - сумма неуплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на <дата>, 89099,07 руб. - сумма неуплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с <дата> по <дата>, 561206,87 руб. - сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>.

Истец снизил неустойку до 50 000,00 руб.

В результате заключенных договоров уступки права требования к истцу перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору (л.д.43-60).

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель 3 лица КБ «Русский С. Б.» (АО) в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ефремова С.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что кредитный договор с КБ «Русский С. Б.» не заключала.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В материалы дела представлен кредитный договор № от <дата> между ЗАО КБ «Русский С. Б.» и Ефремовой С.А., состоящий из заявления-оферты и Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), действующих с <дата>. В соответствии с условиями договора Б. обязался предоставить Ефремовой С.А. кредит в сумме 54504 руб. на срок до <дата> из расчета 29,00% годовых. Согласно условиями договора, заемщик в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать Б. за пользование кредитом проценты из расчета 29,00% годовых (л.д.34-40).

Согласно п.2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), проценты начисляются по день фактического полного возврата кредита. Согласно п.3.1 Условий, неустойка составляет 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Как следует из искового заявления, в период с <дата> по <дата> ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по договору по состоянию на <дата> составила: 51700,31 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>,      5422,16 руб. - сумма неуплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на <дата>, 89099,07 руб. - сумма неуплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с <дата> по <дата>, 561206,87 руб. - сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата> (л.д.3).

Истец снизил сумму неустойку до 50000 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 50000 руб.

Согласно ответу конкурсного управляющего КБ «Русский С. Б.» (Б. РСБ 24 АО) с даты отзыва у Б. лицензии (<дата>) по настоящее время от заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по кредитному договору (лд.85, 87, 96, 113).

Ответчик Ефремова С.А. в ходе судебного разбирательства оспаривала заключение данного кредитного договора, пояснила, что подпись в кредитном договоре выполнена не ею. Определением суда от <дата> по ходатайству ответчика назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы, проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Экбист». Из сообщения ООО «Экбист» от <дата> следует, что по результатам ознакомления с материалами дела было установлено, что имеющихся материалов дела недостаточно для полноценного исследования по поставленным вопросам; связавшись с ответчиком для выяснения возможности представления через суд дополнительных материалов, установили, что ответчик не готов предоставить дополнительные материалы и отказывается от проведения экспертизы. В связи с этим дело возвращено экспертом без исполнения (л.д.115).

После поступления дела в суд производство по делу было возобновлено.

В судебном заседании ответчик Ефремова С.А. пояснила, что отказывается от проведения почерковедческой экспертизы, а также пояснила, что в заявлении-оферте почерк похож на ее, а в доверенности почерк не ее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ответчика о том, что подпись в договоре поручительства принадлежит не ему, подлежит доказыванию в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком.

Судом были предприняты меры для реализации ответчиком процессуальных прав на представление доказательств в обоснование возражений относительно заявленных требований, в том числе удовлетворено ходатайство ответчика о назначении почерковедческой экспертизы. Однако от проведения экспертизы ответчик отказался, тем самым представив относимых и допустимых доказательств в обоснование своих доводов. Судом иск рассмотрен по имеющимся в деле доказательствам. Так, в ходе судебного разбирательства ответчик пояснила, что подпись в заявлении-оферте похода на ее подпись. Из выписки по счету, представленной истцом, следует, что в период с <дата> по <дата> Ефремовой С.А. вносились платежи в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.139-140). Принимая во внимание, что ответчиком не доказано, что кредитный договор подписан не ею, а также в период действия кредитного договора производились платежи в счет погашения задолженности, суд приходит к выводу, что кредитный договор является заключенным.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, размер задолженности суду не представлено, в связи с чем исковые требования признаются судом законными и обоснованными.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки до момента фактического погашения задолженности суд находит обоснованным, поскольку они не противоречат положениям ст.ст.809, 330 ГК РФ.

Требование о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 50000 руб. суд считает подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из соотношения суммы задолженности и суммы заявленной к взысканию неустойки, суд считает, что неустойка 50000 руб. будет явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства по возврату основного долга 51700,31 руб. и процентов 5422,16 руб. Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, необходимость соблюдения баланса интересов сторон по делу, недопустимость неосновательного обогащения одной стороны обязательства за счет другой, учитывая, что какие-либо негативные последствия несвоевременным исполнением обязательств отсутствуют, а также учитывая принцип разумности и справедливости, обеспечения баланса интересов сторон, суд считает возможным снизить размер неустойки до 5000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования – Пушкинский городской округ <адрес> в размере 4124,43 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП Соловьевой Т. А. к Ефремовой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремовой С. А. в пользу ИП Соловьевой Т. А. задолженность по кредитному договору № от <дата>: 51700,31 руб. - основной долг по состоянию на <дата>, 5422,16 руб. - сумма неуплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на <дата>, 89099,07 руб. – сумма неуплаченных процентов по ставке 29% годовых с <дата> по <дата>, неустойку 5000 руб., проценты по ставке 29% годовых на сумму остатка основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму остатка основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Требование истца о взыскании остальной суммы неустойки за период с <дата> по <дата> оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ефремовой Т. А. в доход муниципального образования городской округ <адрес> судебные издержки по уплате государственной пошлины 4124,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: