Приговор по делу № 1-62/2015-Р от 02.03.2015

дело № 1-62/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак                           10 марта 2015 года

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре Залимовой И.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Немчиновой О.В.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Цветковой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 014№ от ДД.ММ.ГГГГг., выданный <адрес> филиалом БРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего шиномонтажником у ИП «Нуртдинова», проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном возле садовых участков № и № СНТ «Калинка» <адрес> РБ, умышленно, в целях личного потребления, незаконно собрал верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли в заранее им приготовленный газетный сверток, после чего придя к заброшенному садовому домику, расположенному на садовом участке № СНТ «Калинка» <адрес> РБ, положил его в отверстие деревянного карниза вышеуказанного садового домика, где стал умышленно, незаконно хранить, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО3, находясь в нетрезвом состоянии, придя к заброшенному садовому домику, расположенному на садовом участке № СНТ «Калинка» <адрес> РБ, умышленно, с целью личного потребления, забрал ранее спрятанный им газетный сверток с растением дикорастущей конопли и направился в сторону <адрес> РБ, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут на участке местности, расположенном возле <адрес> РБ был задержан сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес>, где у него был изъят данный газетный сверток с растительной массой.

Проведённой судебно - химической экспертизой установлено, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 9,46 грамм. Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1002, количество каннабиса (марихуаны), изъятое у ФИО3, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 признал себя виновным в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Цветкова Л.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

По мнению суда, по делу соблюдены все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО3 ранее не судим (л.д. 52 об.), имеет постоянное место жительства, где мастером домоуправления характеризуется положительно (л.д. 49), трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 50), состоит на «Д» учете в ГБУЗ РНД № МЗ РБ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение ФИО3, данное об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела) (л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, а также молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья. Однако данные обстоятельства суд не признает исключительными и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО3 суд также руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, он не судим, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания, связанного с привлечением его к труду, а именно назначения наказания в виде исправительных работ, в соответствии со ст. 50 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – бумажный конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуана), находящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РБ, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника или о назначении ему защитника.

Председательствующий ПОДПИСЬ Басыров Р.Р.