Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2015 ~ М-849/2015 от 10.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тюриной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Тюриной А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истцом с ответчиком Тюриной А.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем акцептированного заявления-оферты, по кредиту на сумму <данные изъяты>. на потребительские нужды под 33 % годовых на потребительские нужды.

По указанному кредитному договору Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями, предусмотренными договором.

Однако, ответчик Тюрина А.Н. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору в части полноты и своевременности внесения сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Истцом в адрес ответчика Тюриной А.Н. было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением обязательств по возврату полученного займа, однако оно не было исполнено ответчиком.

С учетом изложенного, истец- Публичное акционерное общество «Совкомбанк» просит суд взыскать с Тюриной А.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 63014 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик – Тюрина А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Из материалов дела усматривается, что ответчику направлялась судебная повестка заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении.

В материалах дела имеются сведения о возврате повестки, направленной заказным письмом в адрес ответчика в связи с истечением срока хранения.

Ходатайств об отложении дела рассмотрения дела или заявлений о невозможности неявки в установленное судом время ответчик Тюрина А.Н. в суд не направляла.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела, а отказ в получении заказной корреспонденции суд расценивает как уклонение от её получения и от явки в суд.

Направленные ответчику извещения не были вручены адресату и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Иного адреса проживания ответчика, по которым судом могли быть направлены повестки, в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком Тюриной А.Н. сумма займа получена в полном объеме.

В соответствии с п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком осуществления платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, взимается неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Согласно представленной истцом выписки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО4 неоднократно были нарушены условия кредитного договора в части своевременности и полноты внесения денежных средств в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно представленного расчета задолженности, задолженность Тюриной А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>.; неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>

Расчет задолженности проверен судом и является правильным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Тюриной А.Н. неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы займа.

Уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору было направлено в адрес ответчика Тюриной А.Н., однако оно не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тюриной ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья:

.