Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3625/2015 ~ М-2522/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-3625/2015

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 мая 2015 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Атаян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Василенко Т. М., Акопян Е. Н. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Василенко Т.М., Акопян Е.Н. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между ОАО «АК БАРС» БАНК и Василенко Т.М. был заключен кредитный договор № <номер обезличен>, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до 12.07.2017. включительно (п. 1.1. договора). Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,90% годовых (п. 1.3. договора). В соответствии с п. 1.4. договора кредит был предоставлен для потребительских нужд. Сумма кредита была перечислена <дата обезличена> с ссудного счета открытого Истцом, на текущий счет Ответчика № <номер обезличен>, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> и выпиской по счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору (п.2.2.2. договора) <дата обезличена> банком был заключен договор поручительства <номер обезличен> с Акопян Е.Н. Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно в том объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (п.1.2). Денежные средства до <дата обезличена> поступали в установленные договором сроки. После указанной даты платежи не поступали.

В нарушение условий договора (п. 2.2.1.) Ответчик несвоевременно уплачивала Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушала сроки погашения очередной части кредита. Ответчику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена. <дата обезличена> заемщику и поручителю были направлены требования №<номер обезличен> и <номер обезличен> о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего момента задолженность ответчиками не погашена.

По состоянию на <дата обезличена> сумма долга по договору составляет: задолженность по основной сумме кредита <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

При подаче искового заявления расчитаны проценты за пользование кредитом, начисленном истцом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с п.5.4 договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность ответчика по уплате штрафа составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Василенко Т.М. Взыскать солидарно с Василенко Т.М. и Акопян Е.Н. в пользу ОАО «АК БАРС БАНК» задолженность по кредитному договору и договору поручительства включающую: задолженность по основной сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга с <дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную включительно по ставке, указанной в кредитном договоре 18,9% годовых, штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов <данные изъяты> рублей, а также взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела проведено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Василенко Т.М. и Акопян Е.Н. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены судом о времени и месте их проведения. Суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными, усматривая в их действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

При таких обстоятельствах суд в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО «АК БАРС» БАНК и Василенко Т.М. был заключен кредитный договор № <номер обезличен>, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до <дата обезличена> включительно (п. 1.1. договора), а Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,90% годовых (п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 1.4. договора кредит был предоставлен для потребительских нужд.

Сумма кредита была перечислена <дата обезличена> с ссудного счета открытого Истцом, на текущий счет Ответчика № <номер обезличен>, открытый в соответствии с условиями договора в ОАО «АК БАРС» БАНК на имя заемщика. Факт выдачи истцом и получении ответчиком суммы кредита подтверждается банковским ордером <номер обезличен> и выпиской по счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору (п. 2.2.2. договора) <дата обезличена> банком был заключен договор поручительства <номер обезличен> с Акопян Е.Н. согласно которому поручитель принял на себя весь объем ответственности по обязательствам заемщика Василенко Т.М. по договору <номер обезличен> от 13.07.2012. Поручитель принял на себя обязательства отвечать пред кредитором солидарно в том объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (п.1.2). Денежные средства до <дата обезличена> поступали в установленные договором сроки. После указанной даты платежи не поступали.

В связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, и в срок не вернул сумму займа, в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику письменные требования от <дата обезличена> о необходимости погашения имеющейся задолженности, которые ответчики оставили без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

В нарушение условий договора (п. 2.2.1.) Ответчик несвоевременно уплачивала Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушала сроки погашения очередной части кредита.

По состоянию на <дата обезличена> сумма долга по договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из них: задолженность по основной сумме кредита <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, ОАО «АК БАРС» БАНК просит взыскать с ответчика начиная с <дата обезличена> проценты за пользование кредитом в размере 18,90% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.5.4. договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей.

Общая сумма по состоянию на <дата обезличена> предъявляемая к досрочному взысканию по договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК к Василенко Т.М. и Акопян Е.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> и договору поручительства включающую: задолженность по основной сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга с <дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу включительно по ставке, указанной в кредитном договоре 18,90% годовых, штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.450-451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Судом установлено, что после заключения кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> ответчик Василенко Т.М. существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производила, в результате чего задолженность перед банком составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В данном случае существенным обстоятельством является нарушение условий договора ответчиком, выразившееся в неисполнении Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу указанных норм, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> между ОАО «АК БАРС» БАНК и Василенко Т.М.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> между открытым акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и Василенко Т. М..

Взыскать солидарно с Василенко Т. М. и Акопян Е. Н. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> и по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> включающую: задолженность по основной сумме кредита в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга с <дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу включительно по ставке, указанной в кредитном договоре 18,90% годовых, штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Василенко Т. М. и Акопян Е. Н. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н.Никитенко