Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-97/2020 ~ М-125/2020 от 22.01.2020

Материал №9-97/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-000174-37)                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

13 февраля 2020 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Дергуновой Н. П. к Калмыковой О. В. о признании отсутствующим права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на двухквартирный жилой дом в связи с безвозвратной утратой, о признании 1/4 доли земельного участка незначительной, о прекращении права собственности на 1/4 долю земельного участка, о признании права собственности на 1/4 долю земельного участка, о взыскании денежной компенсации за выкуп 1/4 доли земельного участка,

установил:

Дергунова Н.П. обратилась в суд с иском к Калмыковой О. В. о признании отсутствующим права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на двухквартирный жилой дом в связи с безвозвратной утратой, о признании 1/4 доли земельного участка незначительной, о прекращении права собственности на 1/4 долю земельного участка, о признании права собственности на 1/4 долю земельного участка, о взыскании денежной компенсации за выкуп 1/4 доли земельного участка.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи от 27 января 2020 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 12 февраля 2020 года исправить недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Во исполнение вышеуказанного определения судьи 11 февраля 2020 года от представителя истца поступило заявление о принятии отчёта №20/02/25-н об оценке рыночной стоимости ? доли земельного участка площадью 962 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для эксплуатации жилого дома.

К отчёту приложена светокопия чека-ордера от 7 февраля 2020 года об оплате госпошлины в размере 4 700 рублей, что не соответствует требованиям части второй статьи 71 ГПК Российской Федерации, согласно которой, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом завенной копии.

Одновременно с отчётом об оценке рыночной стоимости 1/4 доли земельного участка представлено заявление об увеличении исковых требований.Однако, представителем истца не представлены сведения о направлении всех приложенных к заявлению документов участникам процесса.

Так, представленные кассовые чеки о направлении корреспонденции в адрес Калмыковой О.В. и Управления федерельной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не свидетельствуют о направлении предоставленных в суд документов во исполнении определения об оставлении иска без движения.

Кроме того, из предоставленных описей почтовых вложений в количестве двух штук также невозможно установить в какие адреса направлены документы.

Сведений о направлении предоставленных суду документов третьим лицам Дергунову О.Г., Кондрашиной С.А. не имеется.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о том, что в срок, указанный в определении об оставлении искового заявления без движения от 27 января 2020 года, истец указания судьи в полном объёме не выполнил.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Дергуновой Н. П. исковое заявление к Калмыковой О. В. о признании отсутствующим права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на двухквартирный жилой дом в связи с безвозвратной утратой, о признании 1/4 доли земельного участка незначительной, о прекращении права собственности на 1/4 долю земельного участка, о признании права собственности на 1/4 долю земельного участка, о взыскании денежной компенсации за выкуп 1/4 доли земельного участка, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что согласно части третьей статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья          И.В. Куликова