Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2266/2012 от 04.04.2012

Судья: ФИО1 Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего ФИО2,

судей Чаплыгиной Т.А., ФИО4,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора Нефёдова С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО6 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, которым в отношении ФИО6 приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от <дата> «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» приговор Горячеключевского городского суда <адрес> от <дата>.

Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., мнение прокурора Нефёдова С.Ю., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Приговором Горячеключевского городского суда <адрес> от <дата> ФИО6 осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> указанный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать ФИО6 осужденным по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от <дата>) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный ФИО6 выражает несогласие с постановлением. В доводах указывает, что суд не выполнил требования Федерального закона № 420-ФЗ, улучшающего его положение, а также не в полной мере применил к нему Федеральный закон № 26-ФЗ, снизив наказание лишь на месяц. Считает, что его ходатайство рассмотрено формально. Просит пересмотреть постановление суда, применить к нему требования Федеральных законов № 420-ФЗ от <дата> и № 26-ФЗ от <дата> и снизить наказание.

Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В связи с изменениями, внесёнными Федеральным Законом РФ от <дата> № 26-ФЗ, суд обоснованно привёл состоявшийся в отношении ФИО6 приговор в соответствие с нормами действующего законодательства. С учётом внесённых изменений, наказание осужденному по приговору суда от <дата> снижено. Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному не имеется.

При этом суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для приведения приговора в отношении ФИО6 в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от <дата> «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», поскольку каких-либо изменений улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс внесено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было. Требования ч.4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░