Гр.дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 декабря 2012 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Шатаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханцева Ю.Н. к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию ...", несовершеннолетней ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Астраханцев Ю.Н. обратился в суд с иском к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан - Удэ" о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, оставшейся после смерти отца.
Определением суда в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя Астраханцева И.Н. в лице законного представителя Суворовой Л.М., в качестве третьего лица - Астраханцев А.Н.
Астраханцев Ю.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Астраханцев А.Н., являющийся также третьим лицом, исковые требования поддержал и суду пояснил, что истец не знал о смерти отца, поскольку после развода родителей, с отцом и его родственниками они не общались и не встречались. В октябре 2012года его нашли родственники отца и сообщили о том, что отец умер ДД.ММ.ГГГГ. И он ДД.ММ.ГГГГ он сообщил по телефону брату Юрию, который проживает в г.Москва. После смерти отца осталось имущество – дом и земельный участок в .... Истец не мог своевременно обратиться к нотариусу, так как не знал о смерти наследодателя. Просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить пропущенный срок.
Представитель МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан - Удэ" просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Законный представитель ответчика Суворова Л.М. не возражала против удовлетворения иска и суду пояснила, что дети ее гражданского супруга сами не желали общаться со своим отцом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление истца подлежит удовлетворению.
Из материалов дела видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (акт.запись ... от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании установлено, что истец Астраханцев Ю.Н. является сыном умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца.
Из пояснений участников процесса и материалов дела следует, что после смерти ФИО1 в качестве наследства имеется земельный участок по адресу ..., денежные средства.
Согласно ст.1142 ГК РФ истец после смерти своей отца является наследником первой очереди и, соответственно, имеет право на наследование имущества умершей матери, которое состоит из названной квартиры.
Заявитель пропустил сроки, предусмотренные гражданским законодательством. В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из пояснений представителя истца Астраханцева следует, что истец не знал о смерти наследодателя. Данный факт нашел свое подтверждение показаниями свидетелей ФИО6, и ФИО7, а также не оспаривается стороной ответчика.
Суд, принимая во внимание, что исковое заявление в суд о восстановлении срока для принятия наследства подано своевременно, признает причины пропуска срока, препятствующие истцу своевременно осуществить свои права, уважительными и считает возможным срок восстановить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Астраханцева Ю.Н. удовлетворить.
Восстановить Астраханцева Ю.Н. срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья: Т.В.Цыбикдоржиева