Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7354/2014 ~ М-5102/2014 от 07.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о взыскании долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратился в суд с иском к А3 о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года он предоставил А3 заем в сумме Z рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка, в которой она обязалась вернуть указанную сумму долга в срок до 00.00.0000 года, в случае невозврата в указанный срок долга, ответчик уплачивает штрафные санкции в сумме Z % от суммы долга. Однако, в указанный срок указанная сумма долга возвращена не была, в связи с чем просит взыскать с ответчика долг в сумме Z рублей, неустойку за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, т.е. за Z день, в сумме Z рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, с учетом мнения истца, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…

В судебном заседании установлено, что в 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик получил от истца Z рублей и обязался вернуть до 00.00.0000 года.

Однако, свои обязательства ответчик не выполнил и, в установленный договором срок, денежные средства не вернул, в связи с чем суд находит, что требования истца о взыскании долга в размере Z рублей законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязался, в случае невозврата в срок денежных средств истцу, уплатить 1 % в день от суммы долга.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, т.е. за Z день, составила Z рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Проверив представленный расчет, суд находит, что он произведен верно.

Вместе с тем, суд находит, что сумма неустойки несоразмерна нарушенному праву и, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, с учетом суммы долга, периода просрочки, полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере Z.

Учитывая, что ответчиком не опровергнуты доводы истца и не представлены доказательства в подтверждение своих доводов, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных и оцененных судом доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z рублей. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме Z рублей.

Законных оснований для взыскания расходов на юридические услуги в сумме Z рублей суд не находит, поскольку в подтверждение данных расходов допустимых доказательств суду не представлено.

Договор на оказание юридических услуг и расписка от 00.00.0000 года, представленные истцом в подтверждение расходов, суд не принимает во внимание, поскольку данные документы не подписаны сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░3 ░ ░░░░░░ ░2 ░░░░ ░ ░░░░░░░ Z ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ Z ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ Z ░░░░░░, ░ ░░░░░ Z ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░