Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2593/2012 ~ М-1978/2012 от 26.06.2012

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                    <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Мироновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 Заявлением мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца денежные средства в долг в размере <данные изъяты> руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ Также между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства ФИО2 до настоящего времени не возвращены. Заявлено требование о взыскании денежной суммы по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств, <данные изъяты> -проценты за пользование суммой займа, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец – ФИО1 в зал судебного заседания не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивает, согласен на рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Ответчик – ФИО2 – будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявлял.

Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику ) деньги или другие вещи. Договор считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того, согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

В соответствии с ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства до настоящего времени ФИО2. не возвращены, что подтверждается указанными в исковом заявлении данными по делу, установлено при рассмотрении дела, а также вышеуказанными доказательствами.

В соответствии с ст.807, 810 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Также в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты в соответствии с ст.811 ГК РФ за нарушение условий договора займа по возврату денежных средств, размер неустойки был согласован сторонами при заключении договором займа и оставляет 0,5% за каждый день просрочки ( по каждому из договоров займа), поэтому размер неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, исходя из размера неустойки 0,5% за каждый день просрочки составляет: <данные изъяты> рублей х 0,5% х 268 дней ( период с ДД.ММ.ГГГГ на день подачу искового заявления) = <данные изъяты> рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование суммой займа в соответствии с ст.809 ГК РФ, исходя из процента за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что составляет: <данные изъяты> рублей( сумма долга) х 180 дней ( количество дней пользование суммой займа) / 360 (дней) х 8 % ( проценты по ставке банковского рефинансирования в соответствии с ст.395 ГК РФ) = <данные изъяты> рублей, данная сумма за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат также уплате проценты за пользование суммой займа ответчиком в размере: <данные изъяты> рублей ( сумма долга) х 172 дня ( количество дней) / 360 х 8% = <данные изъяты> рублей. Всего подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н. В. Богдевич

2-2593/2012 ~ М-1978/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Павлов Евгений Вадимович
Ответчики
Ткачев Владимир Викторович
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Богдевич Н.В.
Дело на сайте суда
sverdl--krk.sudrf.ru
26.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2012Передача материалов судье
26.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.07.2012Предварительное судебное заседание
12.07.2012Судебное заседание
31.07.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2012Дело оформлено
05.01.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее