Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2013 (1-551/2012;) от 20.12.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил                                                                                 21 января 2013 года

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Кокорева И.В, с участием:

государственного обвинителя прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Гармаша С.Ю.

подсудимого Семенова С.А.,

защитника - адвоката Лобанова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Мурахиной Е.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенова С.А., <...>, ранее судимого:

24.12.2003 г. Ленинским районным судом г. Нижний Тагил по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

24.09.2004 г. постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 24.12.2003 г. отменено, осужденный водворен в места лишения свободы,

27.01.2005 г. Ленинским районным судом г. Нижний Тагил по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы,

освободившегося 08.04.2008 г. условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 11.03.2008г.,

12.08.2008 г. Ленинским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

28.08.2008 г. Ленинским районным судом г. Нижний Тагил по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 29.04.2011 г.,

21.09.2012г. Ленинским районным судом г. Нижний Тагил рос т. Ст. 161ч.2 п. «г», 158 ч.1, 69ч.3 УК РФ к 3годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима

31.10.2012г. мировым судьей судебного участка №6 Тагилстроевского района г. Нижний Тагил по ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 21.09.2012г. общий срок 3года 01 месяц лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима

под стражей по настоящему делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Семенов С.А. совершил побег из-под стражи при следующих обстоятельствах:

21.09.2012 года в <...> часов <...> минут, Семенов С.А. приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила, расположенного по адресу: улица Ломоносова, 2 в г. Нижнем Тагиле, под председательством судьи Семерикова А.Ф., был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением окончательного наказания в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с изменением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ <...> г. Нижнего Тагила, до вступления приговора в законную силу. 21.09.2012года, в период с 10 часов 00 минут до 10.часов 30 минут, осужденный Семенов С.А. был взят под стражу в зале судебного заседания № Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила. 21.09.2012года, после провозглашения приговора, в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, осужденный Семенов С.А. был передан судебному приставу по ОУПДС отдела судебных приставов Ленинского района г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области Г.Ю.С., после чего передан судебному приставу по ОУПДС отдела судебных приставов <...> К.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, у осужденного Семенова С.А., находящегося на крыльце Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила, куда его вывели покурить, возник умысел совершить побег из-под стражи. Осуществляя свой преступный умысел Семенов С.А., осознавая; что является осужденным, и что в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, выждал подходящий момент, и в 10 часов 45 минут с целью избежания правосудия, убежал и скрылся из здания Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила по ул. Ломоносова, 2, в связи с чем контроль за ним со стороны судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов <...> К.Д.В. был утрачен, тем самым Семенов С.А. совершил побег из - под стражи. 21.09.2012 г. в дневное время осужденный Семенов С.А. был задержан полицейскими ППСП ОП № ММУ МВД России «Нижнетагильское» Н.М.Р. и П.В.И. у <адрес> в г. Нижнем Тагиле.

Подсудимый, полностью согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил он его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлял его еще до назначения судебного заседания, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного законом, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый выразил своё согласие.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Установленные обстоятельства служат основанием для вынесения подсудимому обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Семенова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации как побег из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание.

При определении подсудимому Семенову С.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый Семенов С.А. совершил оконченное умышленные преступление средней тяжести против правосудия, ранее он судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, с января 2012г. он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ», у врача психиатра на учете не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает у Семенова С.А. рецидив преступлений, в связи с чем правовые основания для изменения категории преступления, в совершении которого суд признает Семенова С.А. виновным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд делает вывод о невозможности применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Семенову С.А. наказания и считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что исправление Семенова С.А., предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто лишь в условиях изоляции его от общества.

Процессуальные издержки с подсудимого Семенова С.А. взысканию не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского района г. Нижний Тагил от 31.10.2012г, окончательно назначить Семенову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу Семенову С.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Срок отбывания наказания Семенову С.А. исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 21.01.2013года. Зачесть Семенову С.А. в срок отбытого наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу Семенова С.А. освободить и возмещать их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья