Дело № 2-1255/2020 (11) 66RS0004-01-2019-010628-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Екатеринбург 31 января 2020 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при секретаре судебного заседания Семенчук А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минина Игоря Евгеньевича к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО СК «Ренессанс Жизнь», АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Минин И.Е. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ПАО «Совкомбанк», СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО СК «Ренессанс Жизнь», АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, в связи с заключением договоров страхования: коллективного, имущества, имущества и гражданской ответственности при оформлении кредитного договора.
Минин И.Е., представитель ответчика ПАО «Совкомбанк», ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представили.
Представителями ответчиков СПАО «РЕСО-Гарантия» - Рами Е.С., АО «АльфаСтрахование» -Лупушор Н.М., действующими по доверенности, заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представитель истца Седых М.С., действующая по доверенности, возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, дополнительно указав, что к финансовому уполномоченному в порядке досудебного урегулирования спора истец не обращался.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, при данной явке и вынести определение.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25 Федерального закона №123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 1 июня 2019 года, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае:
1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 указанного Федерального закона;
3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).
Согласно ч. 6 ст. 32 Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Таким образом, действующим законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, который заключается в подаче обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг по видам страхования, указанным истцом в иске.
Из искового заявления следует, что истец обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с указанным исковым заявлением 24.12.2019 года, истцом не представлено решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, а также доказательств наличия оснований, предусмотренных положениями ст. 25 Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
При таких обстоятельствах, исковое заявление Минина И.Е. к ПАО «Совкомбанк», СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО СК «Ренессанс Жизнь», АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного претензионного порядка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░
░░░░░░░░░