Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2016 от 28.07.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                       30 августа 2016 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: судьи Кавунник О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Коротковой Е.И.,

подсудимого Жданова С.Н.,

защитника-адвоката Жовнира С.А.,

при секретаре Шелдаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении                                                     Жданова С.Н., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жданов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь <данные изъяты>, в <данные изъяты>:                          <адрес>, со стола, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, с установленными в нем двумя сим-картами операторов <данные изъяты> и <данные изъяты> материальной ценности не представляющими, причинив последнему значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Жданов С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что Жданов С.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО4, согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жданов С.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Жданова С.Н. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жданова С.Н., является <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с конкретными обстоятельствами совершения преступления и личности Жданова С.Н., суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления <данные изъяты> с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

<данные изъяты>

При этом, суд не находит возможным применить положения                      ст. ст. 73, 64 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее 1/3 части максимального срока наказания.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Жданову С.Н. в исправительной колонии <данные изъяты>

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Жданова С.Н., суд считает, что его исправление возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не изменяет категорию преступления, совершенного Ждановым С.Н., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

<данные изъяты>

     Причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме.

     Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Учитывая, что необходимость в применении обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество в настоящее время отпала, суд полагает необходимым снять наложенный на указанное имущество Жданова С.Н. арест.

       Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положениям ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жданова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты>

Меру пресечения Жданову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в СИЗО <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

       Судья                                                                    Кавунник О.С.

Приговор вступил в законную силу 27.10.2016 года.