Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2420/2015 ~ М-3223/2015 от 24.09.2015

Дело №2-2420/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2015 года                            г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Махровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Пензенский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Сальникову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Пензенский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил взыскать с Сальникова В.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 345104,06 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453957,19 руб., возврат государственной пошлины. В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитными договорами истцом ответчику выдавались денежные средства, порядок погашения кредитов ответчиком нарушен. На требование о возврате досрочно кредитных средств, ответа от ответчика не получено.

    В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО), будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Сальников В.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его рассмотрения, в судебное заседание, не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности", процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Сальниковым В.Ю., последнему был предоставлен потребительский кредит на сумму 450 000 рублей.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредит перечисляется на открытый заемщику в банке счет №.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 25,1% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 6 числа каждого месяца согласно графика погашения задолженности в сумме 16454,12 руб. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается движением денежных средств по счету №.

В суде также нашло свое подтверждение, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Сальниковым В.Ю., последнему был предоставлен потребительский кредит на сумму 400 000 рублей.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредит перечисляется на открытый заемщику в банке счет №.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 27% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 4 числа каждого месяца согласно графика погашения задолженности в сумме 12313,07 руб. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается движением денежных средств по счету №.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по вышеуказанному кредитным договорам надлежаще ответчик Сальников В.Ю. не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредитам не погашает, что подтверждается расчетом задолженности, имеющейся в материалах дела и отсутствием его возражений по настоящему иску.

В настоящее время наименование банка изменено в соответствии с требованиями гражданского законодательства с ВТБ 24 (ЗАО) на ВТБ 24 (ПАО).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма задолженности в рамках заявленных исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 345104,06 руб., из которых 298403,42 руб. - остаток ссудной задолженности; 40364,97 руб. - задолженность по плановым процентам; 2114,71 руб.- задолженность по пени;     4220,96руб. -сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Сумма задолженности в рамках заявленных исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 453957,19 руб., из которых 382878,07 руб. - остаток ссудной задолженности; 65094,97 руб. - задолженность по плановым процентам; 4125,37 руб.- задолженность по пени;     1858,78руб. -сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемым кредитным договорам, в том числе, просроченной, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, подтверждено движение денежных средств по счетам.

Направленные Сальникову В.Ю. уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитам: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ответчиком без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку должник неоднократно нарушал свои обязанности по ежемесячному погашению кредитов, банк обращался с просьбой о досрочном погашении кредитов, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 799061,25 рублей подлежат удовлетворению.

Расчет задолженностей по кредитным договорам, в том числе процентов, представленный истцом произведен им верно, в соответствии с условиями соглашений и добровольного снижения штрафных санкций с учетом периода расчета задолженности на 2013 года. Возражений по сумме начисленных процентов и механизму их расчета от ответчика в судебном заседании не поступало.

Таким образом, требование истца о взыскании размера основного долга, суммы начисленных процентов, пени соответствует требованиям закона и договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с чем, с Сальникова В.Ю. подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 11191 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Пензенский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Сальникову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Сальникова В.Ю. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 345104 рубля 06 копеек и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453957 рублей, 19 копеек, на общую сумму 799061 рубль 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11191 рубль.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий