Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2014 (2-2752/2013;) ~ М-2920/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-200/2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет заочное решение не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

22 января 2014 года                                 город Пермь,

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Е.А.Городиловой,

с участием истца Лобанова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова Н.А. к ответчику Бурнышеву Ю.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов Н.А. обратился в суд с иском к Бурнышеву Ю.В о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 01.06.2010 года ответчик взял у него в долг 741 668 рублей, обязался вернуть до 31.12.2010 года. В подтверждении получения денежных средств ответчиком была написана расписка. До настоящего времени долг не возвращен, от возврата денежных средств Бурнышев Ю.В. уклоняется. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 741 668 рублей и проценты в размере 213 905 рубля за период с 01.06.2010г. по 29.11.2013г.

Истец Лобанов Н.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Бурнышев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела по месту его регистрации: <адрес>, причины неявки не сообщил, мнение по иску не представил, почтовый конверт с уведомлением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Местом регистрации ответчика является <адрес>, что подтверждается справкой УФМС по Пермскому краю. Ответчик не сообщил суду об ином месте жительства, отличном от места регистрации. При таком положении суд считает ответчика Бурнышева Ю.В. извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Суд находит, что ответчик злоупотребляет процессуальными правами, уклоняется от явки в судебное заседание, не получая судебных повесток, такие действия ответчика направлены на нарушение права сторон на судебное разбирательство в разумный срок. На основании ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

    В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

01 июня 2010года Бурнышев Ю.В. и Лобанов Н.А. заключили в письменной форме договор займа, подтвержденный распиской, согласно которому Бурнышев Ю.В. получил от Лобанова Н.А. денежную сумму в размере 741 668 руб. и принял на себя обязанность возвратить указанную денежную сумму до 31 декабря 2010 года (л.д.5). Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Бурнышев Ю.В. не представил в суд доказательств, подтверждающих, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства по выплате суммы долга.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 741 668руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Сумма займа, полученная Бурнышевым Ю.В., превышает 50-ти кратный МРОТ (5000руб.), сумму займа ответчик не возвратил Лобанову Н.А. в указанный в расписке срок, доказательств, что получение ответчиком денег связано с осуществлением предпринимательской деятельности сторон, не представлено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст.809 ГК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В совместных постановлениях Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» № 6 и 8 от 01 июля 1996 г. и «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» № 13 и 14 от 08 октября 1998 г. указывается, что размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется размером единой учетной ставки Центрального банка РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования), а при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, считает, что истцом правомерно применена процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на момент предъявления иска в суд-8,25%, так как к этому времени ответчиком сумма долга не возвращена истцу, а также правильно указан период, за который подлежат взысканию проценты- с 01.06.2010г. по 29.11.2013г., однако неправильно указано количество дней в данном периоде, а также неправильно произведен сам расчет процентов.

Расчет процентов, произведенный судом следующий: 217 216руб.02 коп. (741 668 руб. х 8,25%: 360 х 1278 дней).

В соответствие со ст. 196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истец требование о взыскании с ответчика процентов за весь период просрочки уплаты суммы долга не заявлял, просил взыскать проценты по 29.11.2013года.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 217 216руб.02 коп., при этом, суд не выходит за пределы заявленных требований, так как истцом указан период, за который он просит взыскать с ответчика проценты, однако, им неправильно произведен сам расчет процентов.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец <данные изъяты> освобожден от уплаты госпошлины в силу п.п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета от размера удовлетворенных исковых требований- 12 788 руб.84 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Лобанова Н.А. удовлетворить.

    Взыскать с Бурнышева Ю.В. в пользу Лобанова Н.А. сумму основного долга по договору займа в размере 741 668 (семьсот сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) руб., проценты за период с 01.06.2010г. по 29.11.2013г. в размере 217 216 (двести семнадцать тысяч двести шестнадцать) руб.02 коп.

    Взыскать с Бурнышева Ю.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 12 788 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб.84коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Гладких Н.В.