Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-60/2017 от 03.04.2017

Дело № 1-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с отказом

государственного обвинителя от обвинения

г. Иваново 17 мая 2017 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Мозжухина В.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Ивановской транспортной

прокуратуры Текеева Б.М.,

подсудимого Майера П.Г.,

защитника – адвоката ИГКА № 5 Сокол В.Р.,

представившей удостоверение № 497 и ордер № 11589,

при секретаре Блиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Майера П.Г. «…»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Майер П.Г. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконное хранение наркотического средства в значительном размере.

В частности, Майеру П.Г. предъявлено обвинение в том, что 16 марта 2017 года примерно в 11 часов 40 минут он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части, расположенного по адресу: г. Иваново, «…». В ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут 16 марта 2017 года, в кармане одежды Майера П.Г. было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе синтетический каннабимиметик - метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3-метилбутаноат (синонимы: ММВ(N)-Вz-F, АМВ-FUВINACA), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,093 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. Указанное наркотическое средство Майер П.Г. хранил без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании государственный обвинитель Текеев Б.М. отказался от обвинения Майера П.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Отказ государственного обвинителя от обвинения мотивирован тем, что умысел Майера П.Г. на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (по факту хранения наркотического средства массой 0,093 грамма) не доказан, в связи с чем обвинение пришло к выводу об отсутствии в действиях Майера П.Г. состава данного преступления.

Исследовав доказательства по делу, выслушав мнение сторон, суд находит отказ государственного обвинителя от обвинения обоснованным.

Как установлено в судебном заседании, в ходе личного досмотра Майера П.Г. 16 марта 2017 года, произведенного в результате применения служебной собаки, в помещении дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте, в кармане его куртки был обнаружен комок из волокон черного цвета с фрагментом вещества массой не менее 0,093 г, содержащего в своем составе синтетический каннабимиметик - метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3-метилбутаноат (синонимы: ММВ(N)-Вz-F, АМВ-FUВINACA), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При этом из показаний Майера П.Г. следует, что «комок из волокон» - это остатки износившегося матерчатого кармана куртки, а обнаруженная в нем частица наркотического средства, вероятно, попала туда в 2015 году, когда он переносил в кармане аналогичное наркотическое средство в негерметичной упаковке. При этом умысла на хранение обнаруженного у него 16 марта 2017 года наркотического средства он не имел, о том, что в его одежде находится наркотическое средство, не предполагал, иначе сразу при задержании написал бы явку с повинной.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, положениями Постановления Конституционного суда РФ от 08 декабря 2003 года полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения влечет за собой прекращение уголовного преследования в этой части ввиду невозможности судом выполнять функцию обвинения в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Майера П.Г. в части обвинения в совершении указанного преступления, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 246,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 24 ░.1 ░.2 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 134 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░ -3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 0,058 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: -░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.