Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-217/2015 от 04.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Орёл 4 октября 2015 года

Судья Советского районного суда <...> Михеева Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Кузьмина В.К., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: г.Орёл, <...>, со слов трудоустроенного неофициально,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГ УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <...> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.<данные изъяты> в отношении ФИО1.

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГ в 15.30 часов ФИО1, находясь около <...>, в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, чем нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу.

ФИО1 доставлен в судебное заседание, пояснил, что ДД.ММ.ГГ на улице около <...> между ним и ФИО3, с которой у него в течение длительного времени существуют личные неприязненные отношения, произошёл словесный конфликт.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании была опрошена потерпевшая ФИО3, которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГ на улице около <...> между ним и ФИО3, с которой у него в течение длительного времени существуют личные неприязненные отношения, произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 выражался в отношении неё грубой нецензурной бранью.В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО4, который также подтвердил что ДД.ММ.ГГ на улице около <...> между ним и ФИО3, с которой у него в течение длительного времени существуют личные неприязненные отношения, произошёл словесный конфликт.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом <...> об административном правонарушении, в котором изложены объяснения ФИО1: «Ругался с соседкой»; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГ; протоколом АА о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортом УУП ФИО5; сообщением о правонарушении; протоколом принятия устного заявления о преступлении; письменными объяснениями ФИО3, ФИО1; ФИО6; Л.Ф. ФИО4

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по настоящему делу об административном правонарушении, суд признаёт доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что сведений о трудоустройстве ФИО1 и его доходе суду не представлено, что он ранее привлекался к административной ответственности, сведений об уплате штрафов не имеется. В связи с этим суд считает правильным назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Кузьмина В.К., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: г.Орёл, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд <...>.

Судья                     Т.А. Михеева