Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3484/2021 ~ М-3076/2021 от 21.10.2021

Дело №

24RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 декабря 2021 года                  <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа и залога, по условиям которого ФИО3 предоставил ответчику ФИО2 денежный заем в размере 350 000 руб. под 3,5% в месяц от суммы займа. Кроме того, сторонами подписано дополнительное соглашение к данному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ФИО3 передал ответчику ФИО2 в заем денежные средства в размере 23 450 руб., общий размер основного долга составил 352 528 руб. Поручителем заемщика ФИО2 выступала ФИО4 Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взысканы сумма основного долга в размере 352 538 руб., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 749 346 руб. 29 коп., договорная неустойка в размере 50 000 руб., оплата услуг представителя в размере 2 000 руб., стоимость оценки залога в размере 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 075 руб. Однако, до настоящего времени ответчики сумму займа не вернули. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составляет: 111 049 руб. 47 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 920 124 руб. 18 коп. – договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер данной неустойки истец уменьшает до 20 000 руб. Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом в размере 111 049 руб. 47 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, неустойку в размере 20 000 руб., юридические расходы в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО8 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся истца и его представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Причины неявки ответчиков суд находит неуважительными, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа и залога (ипотеки), по условиям которого ФИО3 предоставил ответчику ФИО2 денежный заем в размере 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 42 % годовых. В обеспечение обязательства, договором займа, предусмотрен залог объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 в счет обеспечения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО2, был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель и заемщик отвечают солидарно за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа с процентами.

Согласно п. 2 договора займа и залога от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае просрочки оплаты начисленных процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 5 % от суммы текущей задолженности по платежам за каждый день просрочки.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила от ФИО3 сумму займа в размере 350 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение № к указанному договору займа, по условиям которого, ФИО3 передал ответчику ФИО2 в заем денежные средства в размере 23 450 руб., общий размер основного долга составил 352 528 руб., ежемесячный платеж 14 132 рубля. Срок возврата денежных средств по договору и дополнительному соглашению установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила от ФИО3 сумму займа в размере 23 450 руб.

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства к договору займа и залога (ипотека) от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по договору займа с процентами.

Указанные обстоятельства установлены заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО3 в солидарном порядке взысканы сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 151 884 руб. 29 коп., из которой: 352 538 руб. – основной долг; 749 346 руб. 29 коп. - проценты по договору за период с 11.08.20219 по ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 руб. - неустойка по договору, а также судебные расходы.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая нарушение ответчиками договорных условий, невозврат суммы займа и неуплату процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по дополнительному соглашению к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО6 являются обоснованными в части взыскания процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для повторного взыскания с ответчиков процентов за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, в связи с чем в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Размер процентов за пользование суммой займа 352 538 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда), что соответствует 304 дням, составляет 123 320 руб. 69 коп. ((352 538 руб. х 42% годовых/365 х 304 дня). Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 320 руб. 69 коп.

Учитывая, что по общему правилу обязательство прекращается надлежащим его исполнением (ст. 408 ГК РФ), в соответствии со ст. 809 ГК РФ, суд полагает возможным солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа из расчета 42% годовых, начисляемых на сумму остатка по основному долгу, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 352 538 руб. Доказательств об обратном ответчиками не представлено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 указанного договора займа, в связи с наличием просроченной задолженности по займу с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию неустойка за нарушение указанных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период заявленный истцом, который не противоречит обстоятельствам дела). За данный период размер неустойки составляет 920 123 руб. 18 коп., согласно расчету, представленного истцом. Вместе с тем, истцом уменьшен размер неустойки до 20 000 руб. При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за указанный период в размере 20 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере 5 000 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату юридических услуг, суд руководствуется следующим.

Суд находит обоснованной необходимость истца обратиться за квалифицированной юридической помощью для защиты своих прав, вызванных неправомерными действиями ответчиков, отказавшихся в добровольном порядке удовлетворить его требования и выплатить задолженность по договору займа. Вместе с тем, сопоставив объём заявленной работы и фактически выполненной, а также оценив характер спора, его обстоятельства и сложность, объём оказанных услуг, частичное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб. Заявленную сумму расходов в размере 5 000 руб. суд находит чрезмерно завышенной, не соответствующей объёму проделанной работы и не отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина, оплаченная им при подаче иска в суд, в размере 3 821 руб.

С учетом того, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в указанном размере, при этом на момент рассмотрения спора судом цена иска составила 143 320 руб. 69 коп., с ответчиков в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 245 руб. (4 066- 3 821).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 320 рублей 69 копеек, неустойку в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 2 000 рублей, госпошлину в размере 3 821 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 42% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 245 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин