Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17361/2017 от 15.05.2017

Судья – < Ф.И.О. >2 Дело № 33-17361/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >9

судей: < Ф.И.О. >8, Кудинова А.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >8

при секретаре < Ф.И.О. >4

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации города Сочи по доверенности < Ф.И.О. >6 на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодара от 06 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >7 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу по иску < Ф.И.О. >5
С.С.С. к администрации города Сочи о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии.

Обжалуемым определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 апреля 2017 года удовлетворено заявление < Ф.И.О. >5 об отмене обеспечительных мер по делу.

В частной жалобе представитель администрации города Сочи по доверенности < Ф.И.О. >6 выражает несогласие с принятым актом, просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исковых требований иску < Ф.И.О. >5
С.С.С. к администрации города Сочи о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 июля 2016 года наложен арест на совершение любых действий по юридическому оформлению передачи прав на объекты недвижимости в виде земельного участка и расположенных на нем объектов по адресу:
Российская Федерация, Краснодарский край, <...>, ул.
<...> <...>.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 09 августа 2016 года исковые требования < Ф.И.О. >5 к администрации г. Сочи о сохранении жилого дома по <...>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...>, в реконструированном состоянии и признании за истцом права собственности – оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования администрации города Сочи к < Ф.И.О. >7 о сносе самовольной постройки – удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 ноября 2016 года решение Хостинского районного суда города Сочи от 09 августа 2016 года отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >5 к администрации г. Сочи о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности – удовлетворены, в удовлетворении встречного иска о сносе самовольной постройки – отказано.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или прекращение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

С учетом изложенных положений закона и фактических обстоятельств дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер, необходимость в сохранении которых отпала, что объективно подтверждается материалами дела.

Таким образом, доводы, изложенные заявителем в частной жалобе, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что сохранение обеспечительных мер при таких обстоятельствах не основано на законе и может повлечь нарушение прав и законных интересов сторон, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -