Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-482/2015 ~ М-443/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-482/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

31 июля 2015 года     г.Шимановск

Судья Шимановского районного суда Амурской области Рощенко С.В., при секретаре Шатуновой И.А., с участием представителя ответчика - адвоката Корнеева Ю.В., <данные изъяты>

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Даниловой Екатерины Андреевны к Данилову Николаю Ивановичу о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Шимановский районный суд с исковым заявлением к Данилову Н.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обратилась Данилова Е.А.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 30 минут. Однако ответчик в судебное заседание не явился, известить ответчика не представилось возможным, поскольку конверт с копией искового заявления и определением о принятии заявления к производству суда и подготовке к судебному разбирательству вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Дело слушанием было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 00 часов, о дне слушания дела истец Данилова Е.А. была извещена надлежащим образом, однако в суд не явилась, причина её неявки в судебное заседание неизвестна.

Дело слушанием было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 00 часов, о дне слушания дела истец Данилова Е.А. была извещена надлежащим образом, однако в суд не явилась, причина её неявки в судебное заседание неизвестна.

В судебном заседании представитель ответчика Данилова Н.И. - адвокат Корнеев В.Ю., назначенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что поскольку истец Данилова Е.А. дважды не явилась в судебное заседание, считает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Представитель ОУ ФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился. От врио начальника ОУ ФМС России по <адрес> ФИО1 поступило в суд заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя отделения Федеральной миграционной службы.

     Учитывая изложенное, заслушав мнение представителя ответчика адвоката Корнеева Ю.В., полагавшего данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Даниловой Екатерины Андреевны к Данилову Николаю Ивановичу о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то истец праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через данный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: