Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12664/2016 от 18.05.2016

№ 2- 12664/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2016г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Управления социальной защиты населения администрации Советского района в г. Красноярске к Триппель Ф.А. о взыскании суммы субсидии,

у с т а н о в и л :

Управление социальной защиты населения администрации Советского района г. Красноярска обратилось в суд 06.10.2014г. с иском к Триппель Ф.А. о взыскании суммы субсидии, ссылаясь на то, что ответчику начислена субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг за период: с 01.10.2005г. по 31.03.2006г. в сумме 4281.48 рублей, с 01.04.2006г. по 30.09.2006г. в сумме 5058.20 рублей, с 01.10.2006г. по 31.03.2007г. в сумме 5538.27 рублей, с 01.04.2007г. по 30.09.2007г. в сумме 5859.13 рублей, с 01.10.2007г. по 31.03.2008г. в сумме 6200.25 рублей, с 01.04.2008г. по 30.09.2008г. в сумме 6345.98 рублей, с 01.10.2008г. по 31.03.2009г. в сумме 6831.99 рублей, с 01.05.2009г. по 31.10.2009г. в сумме 7711.28 рублей, с 01.11.2009г. по 30.04.2010г. в сумме 8216.70 рублей, с 01.05.2010г. по 31.10.2010г. в сумме 6140.58 рублей, с 01.11.2010г. по 30.04.2011г. в сумме 3387.21 рубль, с 01.05.2011г. по 31.10.2011г. в сумме 4297.20 рублей, с 01.11.2011г. по 30.04.2012г. в сумме 4936.80 рублей, с 01.05.2012г. по 31.10.2012г. в сумме 4045.86 рублей, с 01.11.2012г. по 30.04.2013г. в сумме 2066.07 рублей, данные суммы перечислены на лицевой счет Триппель Ф.А. Всего за указанные периоды ответчик получил 80917 рублей. Ответчик не уведомила истца о трудовых отношениях своего мужа ТГА с Учебно-тренировочным комплексом Управления ГОиЧС администрации Красноярского края. Вместе с тем, согласно постановлению ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» от 21.01.2013г. об отказе в возбуждении уголовного дела, ТГА длительное время состоял в трудовых отношениях в должности стрелка ВОХР учебно-тренировочного комплекса Управления ГОиЧС администрации Красноярского края. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Триппель Ф.А. в пользу истца сумму необоснованно полученной субсидии за указанные периоды в размере 80917 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, ответчик заявлением просил передать дело по подсудности в Большемуртинский районный суд по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика - <адрес>.

Однако, по данным Администрации Межовского сельсовета Большемуртинского района от 25.05.2016г., Триппель Ф.А. с 01.01.2014г. по настоящее время проживает в <адрес>.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Большемуртинский районный суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску Управления социальной защиты населения администрации Советского района в г. Красноярске к Триппель Ф.А. о взыскании суммы субсидии передать по подсудности в Большемуртинский районный суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.