Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2016 ~ М-419/2016 от 31.08.2016

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Серединовского сельсовета <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Серединовского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что с связи с приватизацией земель сельскохозяйственного назначения постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VII-ТА017 № от ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,2 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:17:0000000:42 в СХПК «Память Ленина».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ Завещание ФИО2 не оставил. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 7,2 га., составляющей 1/376 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:17:0000000:42, площадью 3814000 кв.м., местоположение: <адрес>, в границах СХПК «Память Ленина», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № указанный земельный пай, принадлежащий ФИО2, находится у ОАО «Серединовское» в аренде. В уставной фонд земельный пай не сдавался.

Она является племянницей ФИО2, то есть является наследником второй очереди по закону по праву представления. Наследников предыдущих очередей у ФИО2 нет, сын наследодателя умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства на право на наследство.

Просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га., составляющую 1/376 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:17:0000000:42, площадью 3814000 кв.м., местоположение: <адрес>, в границах СХПК «Память Ленина», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства в порядке наследования по закону.

Истец ФИО3 - в судебном заседании исковые требования изменила, от исковых требований об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО2 отказалась. Просила суд включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, земельную долю принадлежащую ФИО2 и признать за ней право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га., составляющую 1/376 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:17:0000000:42, площадью 3814000 кв.м., местоположение: <адрес>, в границах СХПК «Память Ленина», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства.

В судебном заседании пояснила, что решением Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который является сыном ФИО2 и который после смерти отца юридически вступил в наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону. Считает, что земельная доля, принадлежащая ФИО2, должна была входить в наследственную массу имущества ФИО1, которую она приняла по фактическим основаниям, следовательно, она так же приняла и земельную долю ФИО2

Представитель ответчика администрации Серединовского сельсовета <адрес> ФИО6– в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного в суд заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования ФИО3 признаёт полностью, не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо ОАО «Серединовское»- в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с копией свидетельства о смерти I-КС № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО2 его сын ФИО1 как наследник первой очереди, в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ в установленный законом срок юридически вступил в наследство после смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу ФИО2 и копиями свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом <адрес> ФИО7

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В суде установлено, что ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 7,2 га., составляющая 1/376 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:17:0000000:42, площадью 3814000 кв.м., местоположение: <адрес>, в границах СХПК «Память Ленина», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, что подтверждается справкой, выданной Росреестром по <адрес> Сампурским подразделением, согласно которой ФИО2 выдавалось свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VII-ТА017 № от ДД.ММ.ГГГГ, орган выдачи: комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, выдано на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельная доля, принадлежащая ФИО2, расположена на земельном участке с кадастровым номером 68:17:0000000:42, площадью 3814000 кв.м., местоположение: <адрес>, в границах СХПК «Память Ленина», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке.

Из исследованных судом материалов дела следует, что в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 должна была входить и земельная доля площадью 7,2 га., следовательно ФИО1, юридически принявший в наследство часть имущества отца ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ считается принявшим все причитающееся ему наследство, в том числе и земельную долю площадью 7,2 га., выделенную на имя ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти двоюродного брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и за ФИО3 признано право собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО1 Решение вступило в законную силу 29.07.2016г.

Таким образом, суд считает установленным наличие родственных отношений между истцом ФИО3 и ФИО1, а так же то обстоятельство, что истец ФИО3 по фактическим основаниям, приняла в наследство часть имущества наследодателя ФИО1, а именно земельную долю сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На день смерти ФИО1 (период открытия наследства), ему принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га., составляющая 1/376 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:17:0000000:42, площадью 3814000 кв.м., местоположение: <адрес>, в границах СХПК «Память Ленина», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежащая ФИО2 (отцу ФИО1). Данное наследственное имущество должно было входить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, которое было юридически принято ФИО1 после смерти отца ФИО2, что не оспаривается участниками процесса.

Из исследованных судом материалов дела следует, что в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 должна была входить и земельная доля площадью 7,2 га., принадлежащая ФИО2

Следовательно, истец ФИО3 по фактическим основаниям принявшая наследство после смерти двоюродного брата ФИО1, считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе и земельную долю площадью 7,2 га, выделенную на имя ФИО2, которая должна была входить в наследственную массу имущества после смерти ФИО2, которая юридически была принята его сыном ФИО1, путём вступления в наследство.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что ответчик исковые требования признал и суд принимает признание иска, так как у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения и считает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Исключить земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО2 из списка собственников невостребованных долей в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га., составляющую 1/376 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:17:0000000:42, площадью 3814000 кв.м., местоположение: <адрес>, в границах СХПК «Память Ленина», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежащую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Сампурский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.А. Чеканова