Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-72/2012 от 01.02.2012

Дело № 12-72-2012

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                        (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Мирошникова Н.А.,

рассмотрев жалобу адвоката (Наименование1) Гнездиловой О. А., в интересах Хабарова Р. Н., на постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Хабарова Р.Н. к административной ответственности, должностным лицом (Госорган1) по <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Гнездилова О.А. действуя в интересах Хабарова Р.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Хабарова Р.Н. к административной ответственности, должностным лицом (Госорган1) по <адрес>.

В судебное заседание Хабаров Р.Н. и защитник Гнездилова О.А. не явились. О дне слушания были извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без данных участников процесса.

      Ранее в ходе судебных заседаний Хабаров Р.Н. и его защитник Гнездилова О.А., настаивали на рассмотрении поданной жалобы по существу и полагали, что жалоба подлежит удовлетворению, поскольку    задержание Хабарова Р.Н. действительно имело место быть (ДД.ММ.ГГГГ). Хабаров Р.Н. был задержан сотрудниками полиции и препровожден с использованием спецсредств (наручников), в (Госорган1) <адрес>.

Суд, исследовав представленные материалы по жалобе полагает, полагает    жалобу адвоката Адвокатского кабинета Гнездиловой О. А., в интересах Хабарова Р. Н., на постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Хабарова Р.Н. к административной ответственности, должностным лицом (Госорган1) по <адрес> не подлежащей удовлетворению.

В порядке подготовки жалобы к рассмотрению в (Госорган1) по <адрес> был направлен запрос о предоставлении административного материала

в отношении Хабарова Р.Н. от (ДД.ММ.ГГГГ). Однако (Госорган1) по <адрес> была представлена информация, свидетельствующая о том, что Хабаров Р. Н. в дежурную часть (Госорган1) по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) не доставлялся и административный материал в отношении указанного лица не составлялся.

В связи с изложенным выше, руководствуясь тем что, в настоящее время отсутствует предмет рассмотрения, предусмотренный нормами гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба адвоката (Наименование1) Гнездиловой О. А., в интересах Хабарова Р. Н., на постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Хабарова Р.Н. к административной ответственности, должностным лицом (Госорган1) по <адрес> удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу адвоката (Наименование1) Гнездиловой О. А., в интересах Хабарова Р. Н., на постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Хабарова Р.Н. к административной ответственности, должностным лицом (Госорган1) по <адрес> оставить без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заявителя адвоката Гнездилову О.А., Хабарова Р.Н.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение    десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий                                         Мирошникова Н.А.

Дело № 12-72-2012

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                        (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Мирошникова Н.А.,

рассмотрев жалобу адвоката (Наименование1) Гнездиловой О. А., в интересах Хабарова Р. Н., на постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Хабарова Р.Н. к административной ответственности, должностным лицом (Госорган1) по <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Гнездилова О.А. действуя в интересах Хабарова Р.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Хабарова Р.Н. к административной ответственности, должностным лицом (Госорган1) по <адрес>.

В судебное заседание Хабаров Р.Н. и защитник Гнездилова О.А. не явились. О дне слушания были извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без данных участников процесса.

      Ранее в ходе судебных заседаний Хабаров Р.Н. и его защитник Гнездилова О.А., настаивали на рассмотрении поданной жалобы по существу и полагали, что жалоба подлежит удовлетворению, поскольку    задержание Хабарова Р.Н. действительно имело место быть (ДД.ММ.ГГГГ). Хабаров Р.Н. был задержан сотрудниками полиции и препровожден с использованием спецсредств (наручников), в (Госорган1) <адрес>.

Суд, исследовав представленные материалы по жалобе полагает, полагает    жалобу адвоката Адвокатского кабинета Гнездиловой О. А., в интересах Хабарова Р. Н., на постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Хабарова Р.Н. к административной ответственности, должностным лицом (Госорган1) по <адрес> не подлежащей удовлетворению.

В порядке подготовки жалобы к рассмотрению в (Госорган1) по <адрес> был направлен запрос о предоставлении административного материала

в отношении Хабарова Р.Н. от (ДД.ММ.ГГГГ). Однако (Госорган1) по <адрес> была представлена информация, свидетельствующая о том, что Хабаров Р. Н. в дежурную часть (Госорган1) по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) не доставлялся и административный материал в отношении указанного лица не составлялся.

В связи с изложенным выше, руководствуясь тем что, в настоящее время отсутствует предмет рассмотрения, предусмотренный нормами гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба адвоката (Наименование1) Гнездиловой О. А., в интересах Хабарова Р. Н., на постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Хабарова Р.Н. к административной ответственности, должностным лицом (Госорган1) по <адрес> удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу адвоката (Наименование1) Гнездиловой О. А., в интересах Хабарова Р. Н., на постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Хабарова Р.Н. к административной ответственности, должностным лицом (Госорган1) по <адрес> оставить без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заявителя адвоката Гнездилову О.А., Хабарова Р.Н.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение    десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий                                         Мирошникова Н.А.

1версия для печати

12-72/2012

Категория:
Административные
Статус:
Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Ответчики
Хабаров Роман Николаевич
Другие
Гнездилова Ольга Анатольевна - защитник Хабарова Р.Н.
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Мирошникова Наталья Анатольевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
02.02.2012Материалы переданы в производство судье
13.02.2012Истребованы материалы
22.02.2012Поступили истребованные материалы
19.03.2012Судебное заседание
04.04.2012Судебное заседание
18.04.2012Судебное заседание
24.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее