Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2022 (2-1674/2021;) ~ М-1489/2021 от 20.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    31 января 2022 г.             г. Жигулевск

    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2022 по иску Майской О. А. к администрации городского округа Жигулевск о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Майская О.А. обратилась в суд с указанным выше иском к администрации городского округа Жигулевск, требуя сохранить жилое помещение – квартиру общей площадью 60,10 кв.м, жилой площадью 42,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (протокольной формы) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Средневолжская газовая компания» и ООО «Газпром газораспределение Самара» (л.д. 53, 111).

Истец Майская О.А., не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в суд по вызову. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась: на ДД.ММ.ГГГГ – судебной повесткой, врученной ей лично под расписку (л.д. 112), на ДД.ММ.ГГГГ – посредством отправки СМС-сообщения на указанный ей в расписке номер телефона (л.д. 107,175), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Представитель ответчика – администрации городского округа Жигулевск, представители третьих лиц - ООО «Средневолжская газовая компания», ООО «Газпром газораспределение Самара» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 174,176), ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д. 147,93,153).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ считает необходимым исковое заявление Майской О.А. оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Майской О. А. к администрации городского округа Жигулевск о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

    Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     Л.Ф.Никонова