Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19472/2020 от 01.06.2020

Судья: Гордийчук Л.П. Дело № 33-19472/2020

9-2685/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Денисенко В.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Юрьевым Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мозговой Виктории Александровны на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 декабря 2019 года, Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мозговая В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Деловой Мир» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 декабря 2019 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Моговая В.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 28 иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту организации.

Из материалов, приложенных к исковому заявлению, видно, что ООО «Деловой Мир» расположено по адресу: <Адрес...>, что подтверждается договором долевого участия в строительстве.

Указанный адрес не относится к дислокации Первомайского районного суда г. Краснодара.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель – его жительства; жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

Установлено, что истец проживает в Гулькевичском районе Краснодарского края, что также не относится к подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о неподсудности спора суду, а доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом и приведенными выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Мозговой В.А. – без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда В.Г. Денисенко