Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3122/2019 ~ М-2014/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-3122/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2019 года г. Волгоград

       Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием представителя истца Ребровой М.А., представителя ответчика Герасун Т.М. по доверенности Милованова С.В., представителя Федотовой Е.В. по доверенности Панферовой Л.С., ответчиков Герасун Т.М., Филипповой Н.Т., Васильченко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску Департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда к Васильченко Игорю Юрьевичу, Герасун Татьяне Михайловне, Нелеповой Елене Анатольевне, Филипповой Нине Тимофеевне, Антюфеевой Элеоноре Викторовне, Бурочкину Алексею Вячеславовичу, Ефимовой Наталии Олеговне, Дзюро Евгению Владимировичу, Федотовой Екатерине Владимировне, Кельперис Антону Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества Администрации г. Волгограда обратился в суд с иском к Васильченко Игорю Юрьевичу, Герасун Татьяне Михайловне, Нелеповой Елене Анатольевне, Филипповой Нине Тимофеевне, Антюфеевой Элеоноре Викторовне, Бурочкину Алексею Вячеславовичу, Ефимовой Наталии Олеговне, Дзюро Евгению Владимировичу, Федотовой Екатерине Владимировне, Кельперис Антону Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указал, что согласно Положению о департаменте муниципального имущества Администрации г. Волгограда, утвержденного решением Волгоградской городской Думы от 22.03.2017 года №... «О даче согласия Администрации Волгограда на реорганизацию департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда и департамента земельных ресурсов Администрации Волгограда в форме присоединения департамента земельных ресурсов к департаменту муниципального имущества Волгограда» к полномочиям Департмента муниципального имущества относится осуществление полномочий собственника по управлению, владению, пользованию земельными участками.

На земельном участке с кадастровым номером №..., площадью 4683 кв.м. по адресу: ..., ... расположено нежилое помещение с кадастровым номером №... площадью 18,3 кв.м., принадлежащее на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ Васильченко И.Ю., нежилое помещение с кадастровым номером №... площадью 19,3, принадлежащее направе собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильченко И.Ю., нежилое помещение с кадастровым №... площадью 18,4 кв.м., принадлежащее на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ Герасун Т.М., нежилое помещение с кадастровым №... площадью 17,9 кв.м., принадлежащее на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ Нелеповой Е.А., нежилое помещение с кадастровым №... площадью 20,9 кв.м., принадлежащее на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ Филипповой Н.Т., нежилое помещение с кадастровым №... площадью 17,0, принадлежащее на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ Бурочкину А.В., нежилое помещение с кадастровым №... площадью 19,3, принадлежащее на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ Ефимовой Н.О., нежилое помещение скадастровым №... площадью 15,4 кв.м., принадлежащее с ДД.ММ.ГГГГ Дзюро Е.В., нежилое помещение с кадастровым №... площадью 18,0 кв.м., принадлежащее на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ Федотовой Е.В., нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности Антюфеевой Э.В.: нежилое помещение площадью 8,7 кв.м. с кадастровым номером №..., нежилое помещение 18,1 кв.м. с кадастровым №...; нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности Кельперис А.В.: нежилое помещение площадью 5,1 кв.м. с кадастровым №..., нежилое помещение площадью 104,2 кв.м. с кадастровым №...; нежилое помещение площадью 93,6 кв.м. с кадастровым №....

Общая площадь объектов на земельном участке, принадлежащих на праве собственности ответчикам и иным лицам составляет 8596, 4 кв.м.

С момента возникновения права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: ..., ... земельный участок используется ответчиками без оформления правоустанавливающих документов на землю и без внесения платы за пользование земельным участком.

Полагает, что отсутствие между сторонами договорных отношений не освобождает ответчиков от обязанности вносит плату за землю в размере, соответствующем размеру арендной платы.

Период взыскания неосновательного обогащения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать в пользу Департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда за время пользования земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Васильченко Игоря Юрьевича неосновательное обогащение в сумме 8568 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1126 рублей 52 копейки, с Герасун Татьяны Михайловны неосновательное обогащение в сумме 5931 рубль 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 671 рубль 82 копейки, с Нелеповой Елены Анатольевны неосновательное обогащение в сумме 5771 рубль 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 653 рубля 72 копейки, с Филипповой Нины Тимофеевны сумму неосновательного обогащения в размере 6742 рубля 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 763рубля 66 копеек, с Бурочкина Алексея Вячеславовича неосновательное обогащение в размере 5481 рубль 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 620 рублей 82 копейки, с Ефимовой Наталии Олеговны неосновательное обогащение в сумме 6221 рубль 51 копейка, проценты в размере 704 рубля 64 копейки, с Дзюро Евгения Владимировича неосновательное обогащение в сумме 4966 рублей 69копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 562 рубля 52 копейки, с Федотовой Екатерины Владимировны неосновательное обогащение в сумме 5807 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 657 рублей 73 копейки, с Антюфеевой Элеоноры Викторовны неосновательное обогащение в сумме 6658 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 589 рублей 06 копеек, с Кельперис Антона Вячеславовича неосновательное обогащение в размере 35861 рубль 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4061 рубль 68 копеек.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 21.06.2019 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, заявленных к Бурочкину А.В., Нелеповой Е.А.

Представитель истца по доверенности Реброва М.А. требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Герасун Т.М., представитель Милованов С.В. против требований возражали, просили применить срок исковой давности.

Ответчик Антюфеева Э.В. в судебное заседание не явилась, предоставила возражения, в которых указала, что при заключении договора купли-продажи не было никаких упоминаний о правообладателе земельного участка.

Ответчик Васильченко И.Ю., Герасун Т.М., Филиппова Н.Т., представитель ответчика Панферова Л.С. против требований возражали, полагали ин необоснованными.

Иные ответчики, участвующие по делу в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В статьях 1 и 65 Земельного кодекса закреплен один из основополагающих принципов земельного законодательства - принцип платности землепользования. Наличие указанного принципа исключает возможность безвозмездного пользования земельным участком, поэтому лицо, являющееся владельцем объекта недвижимости, расположенного на земельном участке обязано возмещать стоимость такого пользования. Отсутствие документа о праве пользования землей (не оформление договорных отношений) не может служить основанием для освобождения таких лиц от внесения платы за землепользование.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса).

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса, пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса (в редакции до 01.03.2015) и статьи 39.7 Земельного кодекса (в действующей редакции) плата за пользование земельными участками, находящимися в публичной собственности, относится к категории регулируемых цен.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов при неосновательном обогащении связано с моментом, когда ответчику стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота о неосновательности сбережения денежных средств.

Судом установлено, что согласно Положению о департаменте муниципального имущества Администрации г. Волгограда, утвержденного решением Волгоградской городской Думы от 22.03.2017 года №... «О даче согласия Администрации Волгограда на реорганизацию департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда и департамента земельных ресурсов Администрации Волгограда в форме присоединения департамента земельных ресурсов к департаменту муниципального имущества Волгограда» к полномочиям Департмента муниципального имущества относится осуществление полномочий собственника по управлению, владению, пользованию земельными участками.

На земельном участке с кадастровым номером №..., площадью 4683 кв.м. по адресу: ..., ... расположено нежилое помещение с кадастровым номером №... площадью 18,3 кв.м., принадлежащее на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ Васильченко И.Ю., нежилое помещение с кадастровым номером №... площадью 19,3, принадлежащее направе собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильченко И.Ю., нежилое помещение с кадастровым №... площадью 18,4 кв.м., принадлежащее на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ Герасун Т.М., нежилое помещение с кадастровым №... площадью 20,9 кв.м., принадлежащее на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ Филипповой Н.Т., нежилое помещение с кадастровым №... площадью 19,3, принадлежащее на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ Ефимовой Н.О., нежилое помещение с кадастровым №... площадью 15,4 кв.м., принадлежащее с ДД.ММ.ГГГГ Дзюро Е.В., нежилое помещение с кадастровым №... площадью 18,0 кв.м., принадлежащее на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ Федотовой Е.В., нежилые помещения, принадлежащие направе собственности Антюфеевой Э.В.: нежилое помещение площадью 8,7 кв.м. с кадастровым номером №..., нежилое помещение 18,1 кв.м. с кадастровым №...; нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности Кельперис А.В.: нежилое помещение площадью 5,1 кв.м. с кадастровым №..., нежилое помещение площадью 104,2 кв.м. с кадастровым №...; нежилое помещение площадью 93,6 кв.м. с кадастровым №....

... объектов на земельном участке, принадлежащих на праве собственности ответчикам и иным лицам составляет 8596, 4 кв.м.

С момента возникновения права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г..., ... земельный участок используется ответчиками без оформления правоустанавливающих документов на землю и без внесения платы за пользование земельным участком.

Ответчики с момента государственной регистрации права собственности на объект недвижимости обязаны платить за пользование публичным земельным участком, на котором этот объект расположен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения являются обоснованными.

Поскольку ответчики пользовались земельным участком в спорный период и не платили за пользование, в связи с чем неосновательно обогатились на сумму невнесенной платы, то в силу вышеприведенных правовых положений в их системной взаимосвязи подлежит взысканию как неосновательное обогащение в размере арендной платы, так и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга.

Расчет неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средства, произведенный истцом, суд принимает, поскольку он является математически верным.

Ходатайство ответчика Герасун Т.М. и ее представителя Милованова С.В. о применении срока исковой давности суд принимает по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом применения срока исковой давности с ответчика Герасун Т.М. не подлежит взысканию задолженность за апрель 2016 года, в связи с чем сумму неосновательного обогащения, подлежащая взысканию составляет в размере 5786 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 671 рубль 69 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку при подаче искового заявления истец была освобожден от оплаты государственной пошлины, ее размер подлежит взысканию в доход муниципального бюджета города-героя Волгоградв сумме 387 рублей 79 с Васильченко И.Ю., с Герасун Т.М. в размере 258 рублей 33 копейки, с Филипповой Н.Т. в размере 300 рублей 25 копеек, с Ефимовой Н.О. в размере 277 рублей 05 копеек, с Дзюро Е.В. в размере 221 рубль 17 копеек, с Федотовой Е.В. в размере 258 рублей 60 копеек, с Антюфеевой Э.В. в размере 289 рублей 88 копеек, с Кельперис А.В. в размере 1297 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияДепартамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда к Васильченко Игорю Юрьевичу, Филипповой Нине Тимофеевне, Антюфеевой Элеоноре Викторовне, Ефимовой Наталии Олеговне, Дзюро Евгению Владимировичу, Федотовой Екатерине Владимировне, Кельперис Антону Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Васильченко Игоря Юрьевича в пользу Департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда неосновательное обогащение в сумме 8568 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1126 рублей 52 копейки.

Взыскать с Филипповой Нины Тимофеевныпользу Департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда сумму неосновательного обогащения в размере 6742 рубля 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 763 рубля 66 копеек.

Взыскать с Ефимовой Наталии Олеговныпользу Департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда неосновательное обогащение в сумме 6221 рубль 51 копейка, проценты в размере 704 рубля 64 копейки.

Взыскать с Дзюро Евгения Владимировичапользу Департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда неосновательное обогащение в сумме 4966 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 562 рубля 52 копейки.

Взыскать с Федотовой Екатерины Владимировныпользу Департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда неосновательное обогащение в сумме 5807 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 657 рублей 73 копейки.

Взыскать с Антюфеевой Элеоноры Викторовныпользу Департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда неосновательное обогащение в сумме 6658 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 589 рублей 06 копеек.

Взыскать с Кельперис Антона Вячеславовичапользу Департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда неосновательное обогащение в размере 35861 рубль 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4061 рубль 68 копеек.

Исковые требования Департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда к Герасун Татьяне Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Герасун Татьяны Михайловны в пользу Департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда неосновательное обогащение в размере 5786 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 671 рубль 69 копеек.

В удовлетворении исковых требований Департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда кГерасун Татьяне Михайловне о взыскании неосновательного обогащения в остальной части, процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части – отказать.

Взыскать Васильченко Игоря Юрьевича в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере 387 рублей 79 копеек.

Взыскать с Герасун Татьяны Михайловны в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере 258 рублей 33 копейки.

Взыскать с Филипповой Нины Тимофеевны в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 25 копеек.

Взыскать с Ефимовой Наталии Олеговны в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере 277 рублей 05 копеек.

Взыскать с Дзюро Евгения Владимировича в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере 221 рубль 17 копеек.

Взыскать с Федотовой Екатерины Владимировны в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере 258 рублей 60 копеек.

Взыскать с Антюфеевой Элеоноры Викторовны в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере 289 рублей 88 копеек.

Взыскать с Кельперис Антона Вячеславовича в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере 1297 рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года.

Судья:                             Е.А. Могильная

Дело № 2-3122/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

«21» июня 2019 года г. Волгоград

       Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием представителя истца Ребровой М.А., представителя ответчика Герасун Т.М. по доверенности Милованова С.В., представителя Федотовой Е.В. по доверенности Панферовой Л.С., ответчиков Герасун Т.М., Филипповой Н.Т., Васильченко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску Департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда к Васильченко Игорю Юрьевичу, Герасун Татьяне Михайловне, Нелеповой Елене Анатольевне, Филипповой Нине Тимофеевне, Антюфеевой Элеоноре Викторовне, Бурочкину Алексею Вячеславовичу, Ефимовой Наталии Олеговне, Дзюро Евгению Владимировичу, Федотовой Екатерине Владимировне, Кельперис Антону Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда к Васильченко Игорю Юрьевичу, Филипповой Нине Тимофеевне, Антюфеевой Элеоноре Викторовне, Ефимовой Наталии Олеговне, Дзюро Евгению Владимировичу, Федотовой Екатерине Владимировне, Кельперис Антону Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Васильченко Игоря Юрьевича в пользу Департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда неосновательное обогащение в сумме 8568 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1126 рублей 52 копейки.

Взыскать с Филипповой Нины Тимофеевны пользу Департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда сумму неосновательного обогащения в размере 6742 рубля 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 763 рубля 66 копеек.

Взыскать с Ефимовой Наталии Олеговны пользу Департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда неосновательное обогащение в сумме 6221 рубль 51 копейка, проценты в размере 704 рубля 64 копейки.

Взыскать с Дзюро Евгения Владимировича пользу Департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда неосновательное обогащение в сумме 4966 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 562 рубля 52 копейки.

Взыскать с Федотовой Екатерины Владимировны пользу Департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда неосновательное обогащение в сумме 5807 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 657 рублей 73 копейки.

Взыскать с Антюфеевой Элеоноры Викторовны пользу Департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда неосновательное обогащение в сумме 6658 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 589 рублей 06 копеек.

Взыскать с Кельперис Антона Вячеславовича пользу Департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда неосновательное обогащение в размере 35861 рубль 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4061 рубль 68 копеек.

Исковые требования Департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда к Герасун Татьяне Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Герасун Татьяны Михайловны в пользу Департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда неосновательное обогащение в размере 5786 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 671 рубль 69 копеек.

В удовлетворении исковых требований Департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда к Герасун Татьяне Михайловне о взыскании неосновательного обогащения в остальной части, процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части – отказать.

Взыскать Васильченко Игоря Юрьевича в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере 387 рублей 79 копеек.

Взыскать с Герасун Татьяны Михайловны в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере 258 рублей 33 копейки.

Взыскать с Филипповой Нины Тимофеевны в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 25 копеек.

Взыскать с Ефимовой Наталии Олеговны в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере 277 рублей 05 копеек.

Взыскать с Дзюро Евгения Владимировича в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере 221 рубль 17 копеек.

Взыскать с Федотовой Екатерины Владимировны в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере 258 рублей 60 копеек.

Взыскать с Антюфеевой Элеоноры Викторовны в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере 289 рублей 88 копеек.

Взыскать с Кельперис Антона Вячеславовича в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере 1297 рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Изготовление мотивированного текста решения отложить до 25 июня 2019 года.

Судья:                             Е.А. Могильная