Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-74/2020 (2-2921/2019;) ~ М-2900/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-74/2020

    73RS0013-01-2019-004222-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 года                                                 г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В.,           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Димитровград» к Хуснееву К. В., Некрасовой Л. Я., БурхА. А. В., Салахову Н. С., Акулининой Л. В., Колядиной Л. В., Комитету по управлению имуществом города Димитровграда, Бурханову А. А., Бурханову А. М. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение для проверки дымовых и вентиляционных каналов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК Димитровград» обратилось в суд с иском к ответчикам в обосновании заявленных требований указало, что 01.09.2017 между ООО «УК Димитровград» и собственниками помещений в многоквартирном доме №257 по ул.Куйбышева заключен договор управления многоквартирным домом.

Между ООО «УК Димитровград» и ООО «УниверсалСтрой» заключен договор №04-1-0025/17 от 01.09.2017 на проведение проверок дымовых и вентиляционных каналов Периодические проверки дымовых и вентиляционных каналов специалистами ООО «УниверсалСтрой» проводились согласно графика, предусмотренного договором.

11.04.2019 решением Димитровградского городского суда Ульяновской области по административному иску прокурора г.Димитровграда было постановлено: обязать ООО «УК Димитровград» в срок до 01.08.2019 проверить состояние дымовых и вентиляционных каналов следующих квартир №* в МКД №257 по ул.Куйбышева.

Во исполнение решения суда были проведены дополнительные проверки. Квартир. Обследовать квартиры №№* в связи с непредставлением доступа не представилось возможным.

Просили обязать предоставить доступ представителей ООО «УК Димитровград» в жилые помещения <адрес> для проверки дымовых и вентиляционных каналов собственниками квартир №* Хуснеева К.В., Некрасову Л.Я., Бурханову А.В., Салахова Н.С., Акулинину Л.В., Колядину Л.В.

Судом в качестве ответчиков по делу были привлечены сособственники квартир, не обеспечивших доступ представителей ООО «УК Димитровград» в жилые помещения – Комитет по управлению имущество города Димитровграда, Бурханов А. А., Бурханов А. М..

В судебное заседание представитель истца ООО «УК Димитровград» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Направил в суд заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, заявленных в иске.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу по отношению к указанным ответчикам.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Димитровград» к Хуснееву К. В., Некрасовой Л. Я., БурхА. А. В., Салахову Н. С., Акулининой Л. В., Колядиной Л. В., Комитету по управлению имуществом города Димитровграда, Бурханову А. А., Бурханову А. М. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение для проверки дымовых и вентиляционных каналов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в 15 - дневный срок.

Председательствующий судья А.В.Берхеева