Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2859/2020 ~ М-2478/2020 от 18.11.2020

<данные изъяты>

Дело № 2 – 2859/2020

УИД 24RS0024-01-2020-003312-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Горосову Д.В. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Горосову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 119 760,48 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 25,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № Т-2/2017, по которому Цедентом были переуступлены права требования по кредитному договору № в сумме 129 107,08 руб. На дату обращения истца с иском в суд задолженность ответчика Горосова Д.В. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 107,08 руб. (в т.ч. – 112 715,38 руб. – основной долг, 16 391,70 руб. – проценты за пользование денежными средствами). На основании изложенных обстоятельств, ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 129 107,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 782,14 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в предварительном судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в связи с удаленностью места нахождения.

Ответчик Горосов Д.В. в судебном заседании участия не принимал, направленное по известному суду адресу судебное уведомление, вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ответа Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский», с мая 2018 г. местом регистрации Горосова Д.В. значится: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.Вместе с тем, пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено такое основание передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение другого суда, как принятие дела к производству с нарушением правил подсудности. При этом, при применении положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ необходимо установить, были ли соблюдены правила подсудности на момент возбуждения производства по гражданскому делу, то есть на момент принятия иска. Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к Горосову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Канский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), при этом, как установлено в ходе судебного заседания, ответчик на этот момент времени (с 2018 г.) проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается также данными из гражданского дела № судебного участка № 37 в г. Канске, т.к. согласно направленных Горосовым Д.В. возражений на судебный приказ, он указывает на факт своего проживания по указанному адресу, в подтверждение чего в материалы дела приобщена копия листов паспорта Горосова Д.В. с отметками по месту регистрации. В связи с этим, изменение обстоятельств (изменение адреса места жительства ответчика), влияющих на определение подсудности дела, в данном случае имело место еще до принятия дела к производству Канского городского суда, т.е., в данном случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку дело неподсудно Канскому городскому суду, гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Горосову Д.В. о взыскании долга по договору кредитования, следует передать по подсудности в суд по месту жительства ответчика – в Абанский районный суд Красноярского края (663740, Красноярский край, п. Абан, ул. Советская, д. 60). Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 135, 153 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Горосову Д.В. о взыскании долга по договору кредитования, по подсудности в Абанский районный суд Красноярского края. На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд. Судья             А.М. Блошкина