Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2012 ~ М-198/2012 от 13.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

24 июля 2012 года судья Дзержинского районного суда красноярского края Павлюкович Т.П. с участием

При секретаре Заречной В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Канского отделения 279 Сбербанка РФ к Малышеву Виктору Михайловичу, Малышевой Надежде Павловне, Кузичкиной Виолетте Валерьевне, Кривцову Александру Васильевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Сберегательный банк РФ в лице Канского отделения № 279 Сбербанка РФ обратился в суд с иском к Малышеву Виктору Михайловичу, Малышевой Надежде Павловне, Кузичкиной Виолетте Валерьевне, Кривцову Александру Васильевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обосновании иска истец указывал, что 19.02.2009 года между истцом и Малышевым Виктором Михайловичем заключен кредитный договор № … согласно которому Малышевым Виктором Михайловичем получен кредит в сумме … рублей на срок до 19.02.2012 года под 19 % годовых под поручительство граждан Кривцова Александра Васильевича, Малышевой Надежды Павловны, Кузичкиной Виолетты Валерьевны.

Как следует из выписки по счету заемщика обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались платежи вносились не своевременно, последний платеж произведен 28.04.2012 года, однако к погашению задолженности это не привело. Тем самым Малышевым В.М. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и процентов, что привело к образованию задолженности перед банком в следующих размерах срочная задолженность по кредиту … рублей, неустойка … рублей. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истец уменьшил сумму иска и просил взыскать с ответчиков основной долг … рублей, в том числе долг … рублей, государственная пошлина … рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчики Малышев В.М., Малышева Н. П., Кривцов А.В., Кузичкина В.В. в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договоре. В соответствии с п.1.2 кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита «заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, начиная с 1 числа, следующим за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением сумм кредита».

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что 19.02.2009 года между Сберегательным банком Российской Федерации и Малышевым Виктором Михайловичем заключен кредитный договор согласно которому Малышев В.М. получен кредит в сумме … рублей на срок до 19.02.2012 года под 19 процентов годовых, под поручительство граждан: Малышевой Н.П., Кривцова А.В., Кузичкиной В.В.,

Как следует из выписки по счету заемщика обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались платежи вносились не своевременно, последний платеж произведен 28.04.2012 года, однако к погашению задолженности это не привело. Тем самым Малышевым В.М. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и процентов, что привело к образованию задолженности перед банком в сумме … рублей, в том числе основной долг … рублей и государственная пошлина … рублей.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Истец предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок банк обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика, поручителей солидарно задолженность по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора.

Согласно п.п. 1.2, 2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном объеме.

На момент рассмотрения исковых требований в суде, Малышев В.М. погасил основную часть задолженности.

Суд полагает, что согласованные сторонами кредитного договора условия по сроку и порядку возврата полученного кредита, размер и порядок возврата полученного кредита и процентов являются существенными условиями. При не надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора банк лишен возможности получить прибыль которую он мог бы получить заключая договор.

С учетом изложенного, суд полагает иск Сберегательного банка удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчиков солидарно истребуемую сумму.

Согласно статьи 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Канского банка №279 Сбербанка России к Малышеву Виктору Михайловичу, Малышевой Надежде Павловне, Кривцову Александру Васильевичу, Кузичкиной Виолетте Валерьевне о взыскании задолженности в сумме … рублей - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Малышева Виктора Михайловича, Малышевой Надежде Павловны, Кривцова Александра Васильевича, Кузичкиной Виолетты Валерьевны задолженность в сумме … рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине … рублей, в остальной части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.

Решение вступило в законную силу.