Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1921/2012 ~ М-1913/2012 от 26.11.2012

2-1921/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 12 декабря 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПЕТРУШИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА к АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА, НОТАРИУСУ НОТАРИАЛЬНОГО ОКРУГА БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЧМАНОВОЙ ТАТЬЯНЕ ВИТАЛЬЕВНЕ о признании действительным завещания,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ его дедом, ФИО5, в присутствии ФИО3 составлено завещание, которым после смерти завещателя в его пользу завещана доля жилого дома и доля земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>.

Указанное завещание удостоверено ФИО3 ФИО2 ФИО3 <адрес> ФИО6

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истец обратился к ФИО3 с заявлением о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство не получал.

ФИО8 указывает, что в настоящее время он намерен зарегистрировать свое право собственности на принадлежащую ему долю в доме, в котором он фактически проживает.

Истец указывает, что при оформлении документов выяснилось, что в завещании удостоверительная надпись изложена следующим образом:

«<адрес> ФИО1, тридцатого марта две тысячи четвертого года настоящая доверенность удостоверена мной, ФИО6, ФИО3 ФИО2 ФИО3 <адрес>.

Завещание полностью прочитано гр. ФИО5 до подписания и собственноручно им подписано в моем присутствии. Личность завещателя установлена, дееспособность его проверена».

Истец указывает, что техническая ошибка заключается в указании в удостоверительной записи слова «доверенность» вместо - «завещание».

ФИО8 указывает также, что в настоящее время ФИО3 ФИО6 ФИО10 деятельности не ведет. ФИО3 ФИО7 отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по той причине, что ФИО3 удостоверил доверенность, а не завещание.

На основании ст. 264, 310-312 ГПК РФ истец просит признать действительным завещание ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, реестр 1553, удостоверенное ФИО3 ФИО2 ФИО3.

ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал.

ФИО3 ФИО4 ФИО7 и представитель ФИО2 ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено завещание от имени ФИО5, в соответствии с которым, все его имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе, и принадлежащую ему долю земельного участка и долю жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, он завещал ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Завещание удостоверено ФИО3 ФИО2 <адрес> ФИО6, зарегистрировано в реестре за №.

В тексте завещания ошибочно указано наименование удостоверяемого документа: вместо слов - «настоящее завещание удостоверено», записано - «настоящая доверенность удостоверена».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти I-СИ №, выданным отделом ЗАГС ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению ФИО3 ФИО4 ФИО7, единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО8

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

А, согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В соответствии со ст.1131 ГК РФ, не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Судом установлено, что при удостоверении завещания от имени ФИО5 было допущено незначительное нарушение, которое не влияет на понимание волеизъявления завещателя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 180 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать действительным завещание ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО3 ФИО2 ФИО3 <адрес> ФИО6, реестр №, в пользу ФИО8.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Воронежский областной суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п

Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова

ФИО14 Шмидт