Решение по делу № 12-389/2016 от 11.08.2016

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 свою жалобу, поддержанную в судебном заседании, мотивировал тем, что с постановлением мирового судьи о его привлечении к административной ответственности он не согласен, так как мировым судьей при вынесении решения не учтены все обстоятельства произошедшего, не дана оценка всем доказательствам. В материалах дела отсутствуют доказательства о его виновности, а также нет доказательств о принадлежности ему домовладения по адресу: <адрес>, 3-мкр, 5-линия, <адрес>. кроме того, он проживает в указанном домовладении временно, по договору найма, и какое-либо отношение к проходящим в доме коммуникациям в доме, он отношения не имеет. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратив производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Представитель ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес> и представители ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» надлежаще извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Так, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 10 000 рублей за самовольное подключение газопроводу домовладения, по адресу: <адрес>, 3-й мкр, 5-я линия, <адрес>.

Статья 7.19 КоАП РФ предусматривает ответственность, в частности, за самовольное подключение газовым сетям.

Однако, исследованными в судебном заседании материалами дела вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не подтверждается.

Так, в качестве доказательств о его виновности в суд представлены фотографии, на одной из которых видна пластмассовая (резиновая) шланга на земле, резиновый шланг, проходящий вдоль домовладения по земле. Однако, отсутствуют доказательства о том, что именно по двору ФИО1 проходит запечатленная на фотографии шланг. В судебном заседании последний данный факт отрицал, пояснив, что дом, запечатленный на фотографиях, не принадлежит ему.

Так же, в качестве доказательства вины ФИО1 вмененного ему административного правонарушения, мировым судьей указаны: акт о выявленном факте незаконного газопотребления от 01.03.2016г. и акт инвентаризации газифицированного домовладения от 01.03.2016г.

Между тем, указанные выше акты, не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, вины ФИО1, поскольку, последний в акте о выявленном факте незаконного газопотребления не указан и подписи от него не имеется. Что касается акта инвентаризации от 01.03.2016г., то в ней в графе «абонент» указан Салихов, тогда как по делу привлекается ФИО1

Другие достоверные доказательства, кроме одного протокола об административном правонарушении, о том, что ФИО1 самовольно подключился к газовым сетям по адресу: <адрес>, 3-мкр, 5- линия, <адрес>, в деле отсутствуют и в суд не представлено. Из фотографий не видно место врезки, проведения газа в домовладение, в котором проживает ФИО1

При этих обстоятельствах доводы ФИО1, что он не подключался к газовым сетям, не опровергаются. Имеющиеся в деле доказательства не достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Мировым судьей указанные обстоятельства оставлены без внимания, в связи, с чем принятое по делу решение не может быть признано законным и оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Так, согласно ст. 24.5 КоАП РФ суд прекращает производство по делу об административном правонарушении в случае отсутствия события административного правонарушения.

К тому же, согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в силу с момента его провозглашения.

Судья М.Д. Амиров