Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-596/2020 ~ М-512/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-596/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2020 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Юниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вакулина Н.Н., Егоров О.П. к Гаврилин Н.И. о признании необоснованными возражений относительно местоположения земельного участка выделяемого в счет земельных долей и признании согласованным проект межевания земельных участков и определения размера и местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей,

УСТАНОВИЛ:

Вакулина Н.Н., Егоров О.П. обратились в Саракташский районный суд Оренбургской области с иском к Гаврилину Н.И. о признании необоснованными возражений относительно местоположения земельного участка выделяемого в счет земельных долей и признании согласованным проект межевания земельных участков и определения размера и местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Антиповой Е.С. был подготовлен проект межевания земельных участков, в соответствии с которым осуществляется выдел земельного участка площадью № кв.м. в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № В выпуске № (№) от ДД.ММ.ГГГГ общественно-политической газеты Саракташского района «<данные изъяты>» было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. На вышеуказанный межевой проект ответчиком Гаврилиным Н.И. были поданы возражения, относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, так как при ознакомлении с проектом ответчиком было усмотрено, что кадастровым инженером при изготовлении проекта неучтены документы по проекту перераспределения земель сельхозназначения колхоза «<данные изъяты>», выдел произведен только пахотных земель. В возражениях ответчиком не указано на существо нарушений его права выделом земельного участка истцами. Само по себе несогласие одного из участников общей долевой собственности с самим фактом выдела земельного участка в счет земельной доли другим собственником, не является препятствием для признания проекта межевания земельных участков согласованным. Истцы считают возражения ответчика Гаврилина Н.И. относительно размера и местоположения образуемого земельного участка в счет земельных долей в соответствии с проектом межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными, проект межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию согласованным. Истцы просят суд признать необоснованными возражения Гаврилина Н.И. относительно местоположения земельного участка площадью № кв.м., выделяемого в счет земельных долей Вакулиной Н.Н., Егорова О.П. из земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с проектом межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Антиповой Е.С.. Признать согласованным проект межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, который подготовлен кадастровым инженером Антиповой Е.С., в соответствии с которым подлежат выделу в счет земельных долей Вакулиной Н.Н., Егорова О.П., земельный участок № кв.м. из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. Определить площадь № кв.м. и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей Вакулиной Н.Н., Егорова О.П. из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в соответствии с проектом межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного кадастровым инженером Антиповой Е.С..

Истцы Вакулина Н.Н., Егоров О.П. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В суд от представителя истцов Вакулиной Н.Н., Егорова О.П. - Спицына В.М., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с правом на полный или частичный отказ от исковых требований, поступило заявление об отказе от иска. Правила, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, а именно: последствия принятия отказа от иска – прекращение производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Отказ от иска оформлен отдельным заявлением, которое приобщено материалам дела.

Ответчик Гаврилин Н.И. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области и Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области, в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как упомянуто выше, представитель истцов Вакулиной Н.Н., Егорова О.П. – Спицын В.М. отказался от иска.

Из представленных представителем истцов доверенностей, действовавших на момент рассмотрения дела, представитель истцов Спицын В.М. наделен полномочиями на отказ от иска. К протоколу судебного заседания приобщено заявление представителя истцов об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истцов разъяснены.

Принятие отказа представителя истцов Вакулиной Н.Н., Егорова О.П. – Спицына В.М. от искового заявления и последующее прекращение гражданского дела по исковому заявлению Вакулиной Н.Н., Егорова О.П. к Гаврилину Н.И. о признании необоснованными возражений относительно местоположения земельного участка выделяемого в счет земельных долей и признании согласованным проект межевания земельных участков и определения размера и местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей – не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, суд счел необходимым принять отказ представителя истцов Вакулиной Н.Н., Егорова О.П. – Спицына В.М. от искового заявления и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░