Определение по делу № 2-950/2020 ~ М-139/2020 от 13.01.2020

Дело №

Уникальный идентификатор дела 59RS0№-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года                         город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.

при секретаре судебного заседания Вагановой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.И. к А.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

    Истец А.И. обратился в суд иском к ответчику А.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что решением ... суда Адрес от Дата по делу № ...» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена С.И. Жилой дом, в котором проживает ответчик, в период образования задолженности (с Дата по Дата) находился в управлении ... которое осуществляло функции управляющей организации в отношении жилого дома, где в период образования задолженности проживал ответчик. Доля в праве собственности на жилое помещение ответчика составляет ... долг за жилищно-коммунальные услуги с учетом доли ответчика в праве собственности составляет 67 393, 13 руб. За несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчику на сумму долга 67 393, 13 руб. начислены пени за период с Дата по Дата в размере 55 724, 01 руб. Дата между ...» и Е.Е. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Е.Е. было уступлено право требования задолженности с ответчика. Дата между Е.Е. и А.И. был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого А.И. было уступлено право требования задолженности с ответчика. В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате имеющейся задолженности, истцу был причинен моральный вред, размер которого истец оценивает в 100, 00 рублей. Согласно справке медицинского учреждения А.И. является ..., в связи с чем, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Просит взыскать с А.Е. в пользу А.И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере 67 393, 13 руб., пени за период с Дата по Дата в размере 55 724, 01 руб., компенсацию морального вреда в размере 100, 00 руб.

Истец А.И., представитель истца в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.31,32) ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.7 абзац 3 просительной части).

Ответчик А.Е. участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, имеются сведения о возврате в адрес суда конверта с причиной возврата указанной на нем «истек срок хранения» (л.д.33,34). Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от Дата N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона Дата № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда Адрес в сети Интернет, ответчик А.Е. имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика А.Е. о дате, времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика А.Е. надлежаще извещенным о дате, времени и дате рассмотрения настоящего спора, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с адресной справкой ... по Адрес, гражданин А.Е., Дата года рождения, уроженец Адрес, с Дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес, что в соответствии с административно - территориальным делением Адрес относится к Кировскому районному суду Адрес.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что дело принято к производству Дзержинским районным судом Адрес с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Кировский районный суд Адрес.

    Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску А.И. к А.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, взыскании компенсации морального вреда, передать по подсудности в Кировский районный суд Адрес по адресу: 614113, Адрес.

На определение суда в течение 15 /пятнадцати/ дней может быть подана частная жалоба в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья:          К.В. Каробчевская

Оригинал определения находится в материалах гражданского дела № (уникальный идентификатор дела 59RS0№-71).