Постановление по делу № 13-1726/2020 от 30.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                     г.Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре            Нагумановой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Трифонова В.В. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации города Сургута к Трифонову В.В. о взыскании пени за просрочку внесения арендных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Администрации г.Сургута к Трифонову В.В. о взыскании пени за просрочку внесения арендных платежей. В своем заявлении указывает, что решением Сургутского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Администрации г.Сургута с него взыскана задолженность в размере 47 371 200 рублей и пени в размере 859 787 рублей 28 копеек по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено в связи с пересмотром по новым обстоятельствам и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Администрации г.Сургута было отказано в удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам суда ХМАО-Югры апелляционным определением решение Сургутского городского суда от 16.102.2018 года оставила без изменения, апелляционную жалобу Администрации г.Сургута – без удовлетворения.

    Решение Сургутского городского суда по делу № легло в основу решения по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит пересмотреть решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам, отменить решение и рассмотреть гражданское дело по существу, отказав Администрации г.Сургута в полном объеме.

    В судебное заседание ответчик Трифонов В.В. и представитель Администрации г.Сургута не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

    Проверив материалы дела, суд считает требования Трифонова В.В. о пересмотре дела по новым обстоятельствам подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Администрации города Сургута к Трифонову В.В. о взыскании пени за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены.

    Согласно п.2 ч.2, п.1 ч.4 ст.392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. К новым обстоятельствам относятся отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Принимая решение о взыскании неустойки, суд основывал свое решение на обстоятельствах, установленных решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Администрации г.Сургута с него взыскана задолженность в размере 47 371 200 рублей и пени в размере 859 787 рублей 28 копеек по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено в связи с пересмотром по новым обстоятельствам и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Администрации г.Сургута было отказано в удовлетворении исковых требований, при этом суд установил, что договор аренды был расторгнут Администрацией г.Сургута в одностороннем порядке, в связи с чем обязанность по оплате арендных платежей у Трифонова В.В. не возникла.

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам суда ХМАО-Югры апелляционным определением решение Сургутского городского суда от 16.102.2018 года оставила без изменения, апелляционную жалобу Администрации г.Сургута – без удовлетворения.    

При таких обстоятельствах заявление Трифонова В.В. подлежит удовлетворению, а решение Сургутского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит пересмотру по новым обстоятельствам..

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 396, 397 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 9.00 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░