Решение по делу № 2-3183/2013 ~ М-2140/2013 от 26.04.2013

Дело №2-3183/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2013 года                                                                                   город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре Селиванец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиганова Р. Р. к Зиганову Р. Р. о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о признании принявшим наследство,       

У С Т А Н О В И Л:

Зиганов Р.Р. обратился в суд с иском к Зиганову Р.Р. об отменен свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама Зиганова К. Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в <адрес>.

После ее смерти открылось наследство на принадлежавшие ей на праве личной собственности квартиры по адресу: <адрес> ООО «Магазин Султан» и др. имущества. Завещания нет.

Наследниками 1 очереди по закону являются дети: Зиганова З. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Инвалид 2 группы, Зиганов Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ветеран труда, Заслуженный д.и. РОССИИ и Зиганов Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По просьбе больного отца Зиганова Р. Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договорились не делить имущество отца при его жизни.

Зиганов Р. внушил ему, что разумно не делить имущество Зиганова Р.Ф. Заслуженного ветерана с льготами.

Только ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца Зиганова Р.Ф. выяснилось, что «брат» Зиганов Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил мошенничество скрыв от нотариуса наличие двух полноправных наследников, единолично и тайно вступил в права наследования, обманув его, оформил наследство мамы Зигановой К. Г. на себя, лишив законных прав на наследство сестру-инвалида и истца - старшего брата Зиганова Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ветерана труда. ( Р. вначале обманул, но потом вступил в сговор с сестрой).

Делая вид, что он действует от имени отца и его интересах, Зиганов Р. вынес из дома после смерти мамы бриллианты, золотые монеты, доллары, сберкнижки,ценные бумаги, ключи. Воспользовавшись душевным состоянием отца Зиганова Р.Ф., (ОМНК, ЦВЗ, старческое слабоумие) «брат» Зиганов Р. взял у отца доверенность, захватил ООО «Магазин Султан» Калининского района, три жилых дома с земельными участками, две трёхкомнатные квартиры, вывез со складов магазина все ценные вещи.

Хищение чужих долей имущества и приобретение права на общее имущество семьи путем обмана и злоупотребления доверием квалифицируется как Мошенничество ст. 159 УК РФ ( ст.ст. 160, 165, 242, 327 УК РФ.

Зиганов Р. тайно пытался оформить наследство единолично, нотариус воспротивился и ДД.ММ.ГГГГ Р. написал заявление от имени отца, без его подписи и согласия не указав ему ООО «Магазин Султан». Махинация и в том, что доверенность от отца Р. получил неделей позже -ДД.ММ.ГГГГ обманув отца.

Р. его вводил в заблуждение умолчанием о единоличном вступлении в наследство, создал у него уверенность в правомерности и выгодности для всех не раздела имущества мамы. Обман как умышленное умолчание о факте, сообщение которого было обязательно, подпадает под ст. 159. Мошенничество.

Р. осознавал, что вводит его в заблуждение (прямой умысел) и заведомо использовал доверие для получения общего имущества и завладения им. За ним числится и незаконное получение пенсии отца, денег со счетов в Сбербанке, совращение к лжесвидетельствованию сестры-инвалида и.т.д. Считает, что брат Зиганов Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения злостно злоупотреблял доверием истца. Нанесён значительный материальный и моральный ущерб.

Истец просил судотменить ранее выданное Свидетельствоо праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, мошеннически полученное Зигановым Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Впоследствии, после неоднократного уточнения исковых требований, истец просит суд: признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Зиганову Ринату Р. и Зиганову Р. Ф. после смерти мамы Зигановой К. Г. недействительным;признать его Зиганова Р. Р. принявшим наследство Зигановой К. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование уточненного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла Зиганова К. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится ему матерью, что подтверждается свидетельством о смерти (серия III-АР № 524240), после её смерти осталось имущество нажитое совместно с его отцом Зигановым Р. Ф., а именно:

1. ООО «Магазин Султан» (458.3 кв.м) <адрес>
2. Жилая квартира по адресу: <адрес>.
3. Жилая квартира по адресу: <адрес>
4. Садовый участок с дачным домом адрес: РБ, <адрес>

5) Садовый участок с дачным домом по адресу: РБ, <адрес>

1. Дом с земельным участком по адресу: РБ, <адрес>
2. Капитальный гараж № расположенный в ГПК «Автокооператив №2» (напротив дома по адресу: <адрес>)
3. Денежные сбережения в ВСП №№, в Сбербанке №№.

При жизни Зиганова К. Г. завещание не оформила, поэтому наследование должно было произойти по закону согласно главе 63 ГК РФ. Он, Зиганов Р. Р., является её сыном, что подтверждается свидетельством о рождении (серия АО № №), данное родство не опровержимо и в связи с этим он является наследником первой очереди, согласно ст. 1142 ГК РФ.

В связи с доверительными отношениями в семье, после смерти матери он и его родные брат Зиганов Р. Р. и сестра Гильманова (Зиганова) З. Р. по договоренности не должны были подавать заявления о праве на наследство, что бы все унаследовал отец Зиганов Р. Ф..

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Зиганов Р. Ф., что подтверждается свидетельством о смерти (сер №), после чего он написал заявление на вступление в права наследования, но в данном праве ему в полной мере, т.е. 1\3 было отказано нотариусом (только обязательная доля как пенсионеру) ссылаясь на то, что имущество было завещано Гайсаровой А. Р. (его племяннице - дочь его родной сестры Гильмановой (Зигановой) З. Р.). В тот же момент, он узнал, что его брат в ДД.ММ.ГГГГ году подал заявление о вступлении в право на наследство матери К. Г. в нарушение договоренности.

В ДД.ММ.ГГГГ году он своими силами и совместными с мамой средствами построил гаражный бокс в ГПК «Автокооператив №2» по <адрес>, на земле, выделенной в ДД.ММ.ГГГГ г. его родителям для постройки гаража, о чем знали все родственники. Поскольку данный бокспостроил на участке, выделенном его родителям, данный гараж былпервоначально оформлен на его мать, но позднее книжка с его согласия былапереписана на его отца Зиганова Р. Ф.. Данный гараж использовался только им на протяжении 36 лет, все членские взносы и необходимые затраты нес только он, данный факт подтверждается справкой выданной председателем ГПК «Автокооператив № 2» Гузеевым С.В.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ гаражный бокс является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку данное имущество возникло в период их совместной жизни в период законно оформленного брака родители имели равные права на данный гараж.

Истец указал, что он добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным гаражным боксом как своим собственным с момента постройки данного гаража. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ он данным гаражным боксом пользоваться не переставал, что подтверждается свидетельскими показаниями друзей, владельцев соседних гаражных боксов и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на стройматериалы для его ремонта, в связи с чем он фактически вступил в наследство 1/2 гаражного бокса, унаследовал по закону часть имущества матери как наследник первой очереди.

В нарушение ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ его отец нарушил срок подачи заявления о вступлении в наследство, поскольку его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец подал заявление ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 8 месяцев с момента смерти, уважительные причины не представлены, судебного решения о продлении срока подачи заявления о вступлении в права наследования по закону тоже не представлено, отсутствуетзаявление истца об отказе от наследства. В связи, с чем считает свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное Зиганову Ринату Р. и Р. Ф. после смерти мамы К. Г. незаконным и подлежащим отмене.

В судебном заседании истец Зиганов Р.Р. свои исковые требования по уточненному иску поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в уточненном иске.

В судебном заседании ответчик Зиганов Р.Р. исковые требования по уточненному иску не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо Гильманова З.Р. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Гильманова З.Р., показания которой были оглашены в судебном заседании, исковые требования не поддержала, пояснила, что истец после смерти матери ее личные вещи в течении шесть месяцев себе не забирал. Спорным гаражным боксом он стал пользоваться с ДД.ММ.ГГГГ года, когда приехал, попросил ключи от гаража, чтобы машину починить, после этого ключи от гаража не возвращал.

В судебное заседание третье лицо нотариус Сычкова М.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч.2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Четвертой Уфимской государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан Зиганову Р. Ф. и Зиганову Р. Р. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу наследодателя Зигановой К. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д.3).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в удовлетворении исковых требований Зиганова Р.Р. к Гайсаровой А.Р. о признании завещания недействительным, отказано за необоснованностью.

Указанным выше решением Калининского районного суда установлено, что Зиганов Р. Ф. и К. Г. являлись мужем и женой, что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года, Зиганов Р. Ф. и Зиганова К. Г. являются родителями Зиганова Р. Р..

Зиганова К. Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

Зиганов Р. Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследство (наследственное имущество) представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего. Имущественные права и имущественные обязанности наследодателя неразделимы и переходят как единое целое.

Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина (ст. ст. 1112 - 1114 ГК РФ).

Судом истребовано и исследовано в судебном заседании наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Зигановой К.Г. (л.д.30-47).

В силу ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В соответствии с ч. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов наследственного делу усматривается, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Зигановой К.Г. обратились: ДД.ММ.ГГГГ Зиганов Р. Р., действующий за себя, а также ДД.ММ.ГГГГ по доверенности за Зиганова Р. Ф. (л.д.31,31оборот).

В качестве наследников умершей указаны Зиганов Р. - сын, и Зиганов Р.Ф. - муж.

Также в материалах наследственного дела имеется заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Зиганова Р. Р., поданное им нотариусу Сычковой М.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском истцом срока для принятия наследства, нотариусом рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока (л.д.37 оборот).

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, решение Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое решение, которым Зиганову Р.Р. отказано в удовлетворении иска к Зиганову Р. о восстановлении срока для принятия наследства (л.д.56,57).

Указанным апелляционным определением установлено, что истец был осведомлен о смерти матери, проживает в городе Уфе по месту открытия наследства и нахождения наследственного имущества, каких-либо объективных причин, препятствующих ему более чем за 10 лет обратиться к нотариусу не имелось.

Свои исковые требования истец основывает на том, что им было фактически принято наследство, открывшееся после смерти матери, так как он после ее смерти продолжал пользоваться гаражным боксом, который ранее принадлежал его отцу.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей были допрошены ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, показания которых были оглашены в судебном заседании.

Свидетель ФИО23 суду показал, что он друг ответчика Зиганова Р.. С ДД.ММ.ГГГГ года семью ответчика знает. Гараж капитальный был возле 13 больницы. Хозяин гаража был д. Р., машину туда он ставил. У него была зеленая «семерка». Их мать умерла лет 10-11 назад, в ДД.ММ.ГГГГ году, летом. Свидетель пояснил, что они в одном дворе жили, часто видел д. Р., часто подвозил в гараж его. В гараже после продажи машины д. Р., что было, не знает. Истца в гараже не видел. Был разговор с д. Р., он сказал, что гараж внукам оставит, поэтому не продает. Пояснил, что мотороллер там не видел.

Свидетель ФИО24 суду показал, что отца истца знает с ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти его жены свидетель работал шофером, помогал Р. Ф., перевозил овощи и мебель. Его жена умерла в июле ДД.ММ.ГГГГ года. Гараж Р. Ф., он пользовался им, привозили с ним строительные материалы и овощи. Пояснил, что знает истца, в гараже его не видел никогда ни до смерти, ни после смерти его матери. Технику после продажи автомобиля Р. Ф. не видел в гараже.

Свидетель ФИО25 суду показал, что он является мужем третьего лица - Гильмановой З.Р. с ДД.ММ.ГГГГ года. Гараж уже был тогда, гараж около 13 больницы находится. В гараж пока Р. Ф. живой был ходили вместе, хранили продукты там. Ключи были у деда. Пользовались гаражом вместе. Пояснил, что истца там не видел, гаражом он не пользовался, технику не ставил там ни до, ни после смерти их матери. Ключ у истца был ли, не знает. Мотороллера там не видел. Свидетель пояснил, что в гараже овощи хранили, соленья. Приходили потом забирали. Когда женился на сестре истца гараж уже стоял.

Свидетель ФИО26 суду показал, что он двоюродный племянник истца и ответчика. Пояснил, что гараж был у родителей сторон, около 13 больницы. В гараже он сам был, ремонтировал там крышу -летом 2009 года, 2008 года. Ключи были у Р. Ф., пользовался гаражом он. Свидетель пояснил, что истца там не видел, гаражом он не пользовался, мотороллера там не было. ДД.ММ.ГГГГ К. умерла, после ее смерти тоже в гараже не видел истца.

В судебном заседании также были допрошены свидетели Гайсарова А.Р., ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, Гузеев С.В.

Свидетель Гайсарова А.Р. суду показала, что она является племянницей сторон, свидетель пояснила, что жила с ДД.ММ.ГГГГ года с Зигановой К. и Зигановым Р., которые ей приходятся бабушкой и дедушкой. Гараж Зиганова Р.Ф. знает, где находиться. Зиганова К.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Пояснила, что в спорном гараже бывала, но очень редко. Зиганов Р.Ф. машину продал в ДД.ММ.ГГГГ гг. После этого в гараже никакую технику не видела, дедушка ей ничего не говорил, что д. Р. пользуется гаражом и ставит туда машину. Ключи от гаража были у дедушки. Также свидетель пояснила, что Серо-голубой мотороллер в гараже не видела. Серо-голубой шестерки в гараже не было. У кого копии, у кого оригинал ключей не знает. В ДД.ММ.ГГГГ году там был ее дедушка, а про истца не знает. Пояснила, что вещи на фото не бабушкины. Незадолго до смерти дедушки, но после смерти бабушки в ДД.ММ.ГГГГ году отдала истцу его вещи. Бабушкины вещи истцу не передавали.

Свидетель ФИО27, суду показал, что он приходится племянником сторонам, сын Гильмановой З.. Свидетель пояснил, что гараж знает, где находится, около 13 больницы на <адрес>. В гараже часто бывал, дедушке помогал отвозить, забирать. Машину там чинили вместе с дедушкой. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка. В гараже в ДД.ММ.ГГГГ году бывал. Пояснил, что дедушка продал машину в ДД.ММ.ГГГГ гг. В этот период там никакой техники не было, мебель там была старая. Мотороллер в гараже не видел. Ключи от гаража строго хранились у дедушки. Дядю Р. в гараже не видел ни разу. Также свидетель пояснил, что мотороллер Турист не видел никогда.

Свидетель ФИО28 суду показала, что она является женой ответчика. Пояснила, что о существовании гаража у дедушки знаю, он был на Интернациональной, около 13 больницы. В гараже они часто бывали по надобности. Складывали там овощи, консервацию. Р. там с отцом постоянно был. После смерти матери сблизился с отцом. Вместе там убирались. Ключи от гаража всегда хранились у отца, он был педантом. После того как дедушка продал машину, там никакой техники не стояло. Домашняя утварь была. Мама умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти мамы, в гараже Р. или какую-то технику никогда не видела. Мотороллер в гараже никогда не видела. Также свидетель пояснила, что после смерти матери Р. ничего не забирал, на похоронах его не видела. При смерти ее она присутствовала, сережки с нее сняла, рядом были ее дети. Она умерла вечером. Р. позвонили, но он не приехал. Приехал только после похорон на другой день. Приехал уже только домой после похорон. Никакие вещи от бабушки ему не передавали. Вещи бабушки остались у внучки и дедушки, они там остались жить. Бабушка всегда помогала, говорила, что все должно остаться А. и чтобы никто не обижался.

Свидетель ФИО29 суду показал, что он сосед по гаражу, пояснил, что в боксе № раньше стояла шестерка, его гараж через два гаража с ДД.ММ.ГГГГ года. Крышу делал ДД.ММ.ГГГГ года вместе с истцом в гараже. В ДД.ММ.ГГГГ году истец там хранил мотороллер, в гараже видел его. Истец мне предлагал его купить. В гараж этот отец его тоже ходил. Второго брата там не видел ни разу. Отец там барахло всякое хранил. Машина стояла там только Зиганова - истца.

Свидетель ФИО30 суду показала, что она гражданская жена истца, с ним знакома 30 лет. Гараж их знаю где, всегда он туда ездил, ремонт делал. Машина там стояла только его и мотороллер. Отец иногда приходил туда. В гараже осенью ДД.ММ.ГГГГ года, оригинал ключей у истца, копия была у его отца. Он туда почти не ходил. Ремонт делал истец в гараже. Когда мама его умерла, он делал ремонт крыши, это было ДД.ММ.ГГГГ года, помогали соседи по гаражу. Сберкнижки Р. при ней передал истцу, сберкнижки на имя Зиганова Р. Р.. Они были у матери истца. Эти бумажки дал ответчик, наверное, их не видела. После смерти матери истец взял платье, костюм и дубленку на память о матери, это отец дал ему. Говорил, что свидетель может носить.

Свидетель Гузеев С.В. суду показал, что он является председателем гаражного кооператива. Пояснил, что в боксе 91, гараж строил его отец, с ДД.ММ.ГГГГ года он там. В ДД.ММ.ГГГГ году купил гараж металлический себе через 1 от бокса 91. Машину видел истца, видел, как делали ремонт кровли. Мотороллер видел, шестерку голубую видел. В ДД.ММ.ГГГГ году истец обратился к нему с вопросом как оформить гараж. Вообще гараж был отца его. В 2002 году там и отец бывал его и сам истец. Виделись изредка с истцом.

В материалах дела имеются заявления Гузеева С.В., ФИО32, ФИО33, ФИО30, в которых они указывают на то, что им известно, что истец пользовался спорным гаражом, а в ДД.ММ.ГГГГ году отец истца передал все документы на гараж своему сыну, впоследствии истец переоформил на себя все необходимые документы (л.д.67-70).

Также суду представлены квитанции об оплате членских взносов за гаражный бокс № ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - принято от «Зиганова Ф.Ф.», ДД.ММ.ГГГГ принято от «Зиганова Ф.Ф.», далее ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71). И членская книжка, из которой усматривается, что Зиганов Р.Ф. являлся владельцем гаражного бокса № 91, в качестве нового владельца указан истец, обозначена дата - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В связи с тем, что доказательств, бесспорно подтверждающих наличие права собственности Зигановой К.Г. на указанный истцом гараж на момент ее смерти не установлено, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество не может быть включено в состав наследственного имущества наследодателя, а поэтому правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Как указывает сам истец данный гараж он строил и пользовался только он, отец числился членом автокооператива № 2, однако передал ему, написав заявление в ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка истца на то обстоятельство, в ДД.ММ.ГГГГ. земля для строительства гаража была выделена его родителям, судом не может быть принята как доказательство наличия права собственности Зигановой К.Г. на указанный истцом гараж на момент ее смерти, более того выделения земельного участка его родителям суду не представлены.

Также к показаниям свидетеля ФИО30 о том, что «после смерти матери истец взял платье, костюм и дубленку на память о матери, это отец дал ему, говорил, что она может носить» суд относиться критически, поскольку не имеется доказательств, что данные вещи принадлежали Зигановой К.Г., также внучка умершей - Гайсарова А.Р., которая не заинтересована в исходе дела, пояснила, что вещи на фото не бабушкины, незадолго до смерти дедушки, но после смерти бабушки в ДД.ММ.ГГГГ году она отдала истцу его вещи, бабушкины вещи истцу не передавали.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Зиганова Р. Р. к Зиганову Р. Р. о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о признании принявшим наследство удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░:                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.