Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-479/2016 от 28.10.2016

дело № 1-479/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Шичкова А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Кравчука В.В., защитника – адвоката Серпуховского филиала МОКА Даниловой Т.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер №061210 от 08.11.2016г., подсудимой Лавлинской Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Лавлинской Э. И., <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющей, не работающей, ранее судимой: приговором мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 14.08.2013 года по ч.1 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 19.07.2012 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, освобожденной по отбытию срока наказания 02.08.2014 года, содержащейся по настоящему уголовному делу под домашним арестом с 04.08.2016 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лавлинская Э. И. совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

- 03 августа 2016 года около 19:00 часов Лавлинская Э.И., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, предварительно по телефону договорилась с неустановленным лицом о покупке наркотического средства – героин (диацетилморфин) на сумму 1000 рублей; согласно достигнутой с этим лицом договоренности, Лавлинская Э.И. прибыла к автобусной остановке «улица Захаркина» г. Серпухова Московская область, где лично встретилась с неустановленным лицом, передала ему денежные средства в размере 1000 рублей, а данное лицо в свою очередь передало Лавлинской Э.И. два свертка с наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Таким образом, Лавлинская Э.И. незаконно приобрела наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,62 г. По прошествии незначительного промежутка времени после незаконного приобретения Лавлинская Э.И., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, употребила часть из незаконно приобретенного наркотического средства путем введения внутривенной инъекции, а оставшуюся часть продолжала незаконно хранить непосредственно при себе по адресу своего проживания, обозначенному выше. 03 августа 2016 года в 19 часов 19 минут Лавлинская Э.И. в телефонном разговоре с наркозависимой А. выразила свое согласие на продажу наркотического средства – героин (диацетилморфин) за 500 рублей и назначилапоследней встречу на автобусной остановке «улица Лесная» г. Серпухов Московской области. 03 августа 2016 года в период времени с 19 часов 19 минут по 20 часов 30 минут Лавлинская Э.И. во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт А. наркотического средства – героин (диацетилморфин), прибылана автобусную остановку «улица Лесная» г. Серпухов Московской области, встретившись с «покупателем» указанного выше наркотического средства, на автобусе совместно проследовала к автобусной остановке «улица Захаркина», расположенной вблизи дома <номер> по ул. Захаркина г. Серпухова Московской области где, получив от А. 500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, в свою очередь, не догадываясь о том, что последняя действует в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», передала А. и, таким образом, незаконно сбыла:

·                   бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков, массой 0,62 г, которое согласно заключения эксперта № 1272/16 от 22.08.2016г. содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», что относится к значительному размеру.

Подсудимая Лавлинская в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью и показала, что она длительное время употребляет наркотическое средство – героин. Он ранее не знала А. лично. 03.08.2016 года около 19 часов она приобрела в г. Серпухове у незнакомого молодого человека два пакетика героина на ул. Захаркина г. Серпухова за 1000 рублей. Один пакетик она употребила дома, а один оставила у себя для собственного потребления. Но в этот вечер ей позвонила знакомая - К. и попросила продать ей героин, на что она согласилась. К. сказала, что за героином придет женщина по имени С.. Через некоторое время ей позвонила, как она потом узнала, А. с вопросом покупки героина для К. и они договорились о встрече на остановке ул. Лесная г. Серпухова. Через некоторое время они встретились на данной остановке и по ее просьбе проехали две остановки на автобусе до остановки ул. Захаркина, где вышли из автобуса. Она передала А. сверток с наркотиком, а последняя передала ей 500 рублей купюрами по 100 рублей каждая. После этого ее задержали сотрудники полиции и при личном досмотре изъяли указанные денежные средства. В содеянном раскаивается, просит не назначать ей наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Вина подсудимой Лавлинской в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель К. – сотрудник полиции, в судебном заседании показал, что в августе 2016 году поступила оперативная информация о том, что Лавлинская незаконно сбывает наркотическое средство – героин на территории г. Серпухова. 03 августа 2016 года около 18 часов в полицию обратилась А., которая сообщила, что желает участвовать в ОРМ «проверочная закупка» у Лавлинской. В связи с этим им совместно с остальными сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков 03 августа 2016 года на основании постановления было проведено ОРМ «Проверочная закупка». В ходе ОРМ была досмотрена А. и автомобиль, участвующий в ОРМ, ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Затем А. были выданы: пять денежных купюр достоинством 100 (сто) рублей на общую сумму 500 рублей, а так же видео и аудио аппаратура для фиксации обстоятельств проведения ОРМ. Предварительно созвонившись по телефону с Лавлинской Э.И., А. договорилась о встрече с целью покупки наркотического средства – героин – на автобусной остановке «Лесная» недалеко от дома <номер> по ул. Пионерская г. Серпухова. Около 19 часов А., сотрудники полиции и представители общественности приехала к указанному дому, где встретились А. и Лавлинская и последние сели на автобус и проехали две остановки и вышли около д. <номер> по ул. Захаркина г.Серпухов После того, как А. подала знак о том, что сделка состоялась, Лавлинская Э.И. на месте была задержана, сопровождена в отдел полиции. Все участники оперативного мероприятия возвратились в ОНК МУ МВД России «Серпуховское», где А. в присутствии представителей общественности – понятых добровольно выдала один сверток с наркотическим средством – героин, незаконно сбытый ей Лавлинской Э.И.. Кроме того в ходе личного досмотра Лавлинской Э.И. были обнаружены денежные купюры достоинством 100 (сто) рублей на общую сумму 500 рублей, схожие по буквенно-номерным обозначениям с купюрами выданными А. перед проведением оперативного мероприятия.

Свидетель В. – сотрудник полиции, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.

Из показаний свидетеля О. – сотрудника полиции, данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что его оглашенные показания аналогичны показаниям, данным свидетелем К. (т.1 л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля Б. – сотрудника полиции, данных ею при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что 03.08.2016 года он досматривала А. до проведения ОРМ «Проверочная закупка» и после проведения ОРМ, запрещенных предметов и денежных средств у нее обнаружено не было. 03.08.2016 г. в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут ею в присутствии понятых в служебном кабинете ОНК МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: Московская область г. Серпухов ул. Пролетарская д.83/1 был произведен личный досмотр Лавлинской Э.И., в ходе которого было обнаружено: 5 (пять) денежных билетов Центрального банка Российской Федерации на общую сумму 500 (пятьсот) рублей: серия и номер каждой – ЭГ <номер>, КО <номер>; ОВ <номер>; ХМ <номер>; аЛ <номер>; сотовый телефон марки «NOKIA» с симкартой оператора МТС с абонентским <номер>.(л.д. 69-70)

Из показаний свидетеля А., данных ею при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что от общих знакомых ей стало известно, что Лавлинская занимается незаконным сбытом наркотического средства героин. У своей знакомой по именно К. она узнала телефон Лавлинской и пришла в полицию, сообщив имеющиеся у нее данные и написала заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка». В ходе ОРМ проводился ее досмотр и досмотр автомобиля до ОРМ и после него, ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. В рамках данного оперативного мероприятия она получила от сотрудников полиции средства видео и аудио фиксации, а также денежные купюры на сумму 500 рублей, необходимые для «закупки» наркотического средства. Предварительно по телефону договорившись с Лавлинской Э.И. о встрече с целью приобретения у названного лица обозначенного выше вида наркотического средства, она прибыла к автобусной остановке «улица Лесная» г. Серпухова Московской области, где встретившись с Лавлинской Э.И. по просьбе последней, они совместно проследовали на автобусе к остановке «улица Захаркина» г.Серпухова Московской области, и неподалеку от дома <номер> по ул. Захаркина г.Серпухов Московская область, она передала лично Лавлинской Э.И. ранее выданные ей сотрудниками полиции денежные купюры; в свою очередь, Лавлинская Э.И. передала ей один сверток с героином, после чего они прошли к остановке общественного транспорта, где Лавлинская Э.И. была задержана сотрудниками полиции, а она проследовала с понятыми к отдел полиции. В присутствии представителей общественности – понятых она добровольно выдала сотрудникам полиции переданное ей Лавлинской Э.И. наркотическое средство, а также средства видео и аудио фиксации. В процессе проведения данного оперативного мероприятия для телефонного разговора с Лавлинской Э.И. она использовал абонентский <номер>, а Лавлинская Э.И. - абонентский <номер> (л.д. 74-76, 77-78).

Согласно показаний свидетеля Д., данных ею при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, 03 августа 2016 года она в качестве представителя общественности - понятого принимала участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка». В ее присутствии до проведения ОРМ и после его проведения был произведен личный досмотр А., и досмотр автомобиля, объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было и денежных средств обнаружено не было. А. было выдано средство видео и аудио фиксации и денежные купюры на общую сумму 500 рублей, предназначавшиеся для оплаты наркотического средства. Затем на досмотренном транспортном средстве участники мероприятия проехали к остановке общественного транспорта «улица Лесная» г. Серпухов Московской области, где А. встретилась с Лавлинской Э.И.. Последние совместно проследовали на автобусе к остановке « улица Захаркина» г.Серпухова Московской области, и неподалеку от дома <номер> по ул. Захаркина г.Серпухов Московская область, через некоторое время Лавлинская Э.И. была задержана сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. После того, как А. возвратилась от Лавлинской, она сообщила, что «проверочная закупка» состоялась, все участники оперативного мероприятия возвратились в ОНК МУ МВД России «Серпуховское», где А. в ее присутствии добровольно выдала сотрудникам правоохранительных органов один сверток с веществом в виде порошка и комков – наркотическим средством, сбытым ей Лавлинской Э.И. (л.д. 79-81).

В соответствии с показаниям свидетеля И., данными ею при расследовании дела и оглашенными в судебном заседании, ее показания аналогичны показаниям свидетеля Д. (л.д. 82-84).

Вина подсудимой Лавлинской в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления (КУСП-<номер> от 03.08.2016 года), согласно которого03 августа 2016 года в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» Лавлинская Э.И., находясь в районе дома <номер> по ул. Захаркина г. Серпухова Московская область, незаконно сбыла за 500 рублей гражданке А., наркотическое средство – героин. (л.д.11);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 03.08.2016 года, согласно которого с целью документирования преступной деятельности жительницы г. Серпухов Московской области – гражданки Лавлинской Э.И., занимающейся распространением наркотических средств – героин, было принято решение о проведении оперативного мероприятия – «проверочная закупка». (л.д. 13);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 04.08.2016 года, из содержания которого следует, что 03 августа 2016 года в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка», Лавлинская Э.И. незаконно сбыла А., сверток с веществом в виде порошка и комков, являющимся, согласно проведенному исследованию наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой – 0,62 г. (л.д. 9-10);

- заявлением А., из содержания которого следует, что А. изъявила добровольное желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 14);

- протоколом личного досмотра А. от 03.08.2016 года, из которого следует, что 03 августа 2016 года в период времени с 18:00 часов по 18 часов 10 минут в процессе личного досмотра А. объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных билетов Центрального банка Российской Федерации, обнаружено не было. (л.д.15-16);

- протоколом осмотра и пометки денежных купюр, а также протоколом вручения денег от 03.08.2016 года, согласно которых 03 августа 2016 года в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут в рамках проведения оперативного мероприятий «проверочная закупка» А. были вручены 5 (пять) денежных билетов Центрального банка Российской Федерации на общую сумму 500 (пятьсот) рублей: серия и номер каждой – ЭГ <номер>, КО <номер>; ОВ <номер>; ХМ <номер>; аЛ <номер>, предназначенные для оплаты наркотического средства. (л.д. 17-19)

- актом вручения спецтехники и ее изъятия от 03.08.2016 года, из которого следует, что 03 августа 2016 года А. был вручен и диктофон «SONY ICD-TX50» По завершении вышеуказанного мероприятия диктофон были изъяты у А., аудиозаписи с данных носителей были перенесены на диск. (л.д. 20,25);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 03.08.2016 года, согласно которого 03 августа 2016 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут досмотрен автомобиль марки <Ф.> г.н. <номер>, находившийся на стоянке МУ МВД России «Серпуховское», по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Пролетарская, д.83/1, В процессе осмотра в указанном выше автомобиле объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. (л.д. 21)

- протоколом досмотра автомобиля после проведением оперативно-розыскного мероприятия от 03.08.2016 года, согласно которого 03 августа 2016 года в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 45 минут был досмотрен автомобиль марки <Ф.> г.н. <номер>, В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. (л.д. 22);

- актом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту; протоколом личного досмотра от 03.08.2016 года, из содержания которого следует, что 03 августа 2016 года в период времени с 20 часов 50 минут по 21:00 час А., добровольно выдала сотрудникам полиции сверток с веществом в виде порошка и комков, сбытым ей Лавлинской Э.И.. В период с 21 часа 35 минут по 21 час 50 минут был произведен личный досмотр А., в ходе которого объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных билетов Центрального банка Российской Федерации, обнаружено не было. (л.д. 23);

- протоколом личного досмотра от 03.08.2016 года, согласно 03 августа 2016 года в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут в процессе личного досмотра Лавлинской Э.И., было обнаружено и изъято: 5 (пять) денежных билетов Центрального банка Российской Федерации на общую сумму 500 (пятьсот) рублей: серия и номер каждой – ЭГ <номер>, КО <номер>; ОВ <номер>; ХМ <номер>; аЛ <номер>; сотовый телефон марки «NOKIA» с симкартой оператора МТС с абонентским <номер>. (л.д. 29-30);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 437 от 04.08.2016 года, из содержания которого следует, что 04 августа 2016 года была освидетельствована гражданка Лавлинская Э.И. На момент освидетельствования у Лавлинской Э.И.: имеются множественные следы от внутривенных инъекций, у нее установлено состояние опьянения. (л.д. 50);

- справкой об исследовании №486 от 04.08.2016 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,62 г, сбытое Лавлинской Э.И. и добровольно выданное А. 03.08.2016 года в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) внесенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации за №681 от 30 июня 1998 года. При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества. ( л.д. 53);

- протоколом выемки и осмотра предметов от 12.08.2016 года, из которых следует, что свидетель В. добровольно выдал конверт с веществом в виде порошка и комков, которое согласно проведенного исследования содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0, 62 г, добровольно выданное 03.08.2016 г. А. и приобретенное у Лавлинской Э.И., (л.д.90-92);

- заключением эксперта за №1272/16 от 22.08.2016 года, из которого следует, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков массой 0,60 г, сбытое Лавлинской Э.И.и добровольно выданное А. 03.08.2016 года, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации за №681 от 30 июня 1998 года с последующими редакциями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества. (л.д. 96-97);

- протоколом выемки и осмотра предметов от 20.09.2016 года, из которых следует, что 20 сентября 2016 года свидетель В. добровольно выдал две упаковки, содержимым которых являются: 1) пять денежных купюр достоинством в 100 (сто) рублей серии ЭГ <номер>, КО <номер>; ОВ <номер>; ХМ <номер>; аЛ <номер>, на общую сумму 500 рублей; сотовый телефон марки «NOKIA» с симкартой оператора МТС с абонентским <номер>, изъятые 03 августа 2016 года в ходе личного досмотра Лавлинской Э.И..

При осмотре сотового телефона с абонентским <номер> <номер>, находящимся в пользовании Лавлинской Э.И., имеется исходящий звонок на номер 8-9260390653, находящийся в пользовании А.. (л.д. 103-110);

- протоколом выемки и осмотра предметов от 26.09.2016 года, из которого следует, что свидетель В. добровольно выдал детализацию телефонных переговоров по абонентскому <номер>, находившемуся в пользовании Лавлинской Э.И. за 01 августа 2016 года по 03 августа 2016 года на 4 (четырех) листах формата А-4. При осмотре детализации телефонных переговоров установлен факт соединения обозначенного выше абонентского номера 03 августа 2016 года, то есть в день проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», в 19:19:45 часов, в 19:25:18 часов, 19:45:05 часов; 19:57:16 часов; 20:03:23 часов с абонентским <номер> <номер>, находившимся в пользовании А. (л.д. 116-122);

- протоколом выемки и осмотра предметов от 26.09.2016 года, из которых следует, что свидетель К. добровольно выдал диск с аудиозаписью от 03.08.2016 г. оперативного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Лавлинской Э.И.. (л.д. 125-126);

- согласно заключению согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической комиссии экспертов за №867/а от 08.09.2016 года, Лавлинская Э.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>. У Лавлинской Э.И. в период инкриминируемого ей деяния не было признаков какого-либо временного психического расстройства. Лавлинская Э.И. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему физическому состоянию Лавлинская Э.И. могла ко времени производства по уголовному делу и может в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же способна осуществлять действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости о алкоголя (алкоголизма), токсических веществ (токсикомании) у Лавлинской Э.И. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Лавлинская Э.И. не нуждается. <данные изъяты>. В проведении стационарной судебно- психиатрической экспертизы не нуждается (т.1 л.д. 216-218),

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели В., К. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей Б., О., А., Д. и И., поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат друг другу, показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимой Лавлинской в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

С учетом заключения амбулаторной первичной судебно – психиатрической экспертизы, суд признает подсудимую вменяемой.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями, судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было, поскольку из документов, оформленных в результате оперативного мероприятия, показаний свидетелей В., К., О., Б., А., Д., И. следует, что умысел подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, в том числе, и на момент проведения ОРМ.

Доводы подсудимой о том, что она ранее не знала А. и продала наркотическое средство последней для того, чтобы последняя передала наркотическое средство женщине по имени К., не влияют на квалификацию содеянного.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой Лавлинской в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимой Лавлинской суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Квалифицирующий признак – значительный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012г.) героин (диацетилморфин) является наркотическим средством 1 списка, значительным размером следует считать количество, превышающее 0,5 грамма. В судебном заседании было установлено, что количество незаконно сбытого подсудимой наркотического средства А. составило 0,62 г.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Лавлинской, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия ее жизни, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимая Лавлинская ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести, совершила особо тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с <дата> с диагнозом – <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лавлинской, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у подсудимой хронических заболеваний.

Суд полагает, что не имеется оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой – наличие у виновной малолетнего и несовершеннолетнего детей, поскольку Лавлинская лишена родительских прав на детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лавлинской в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой Лавлинской, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, имеющего повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств его совершения, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, мнение государственного обвинителя, подсудимой и защитника о наказании, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При таких обстоятельствах суд считает не возможным исправление подсудимой ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 82 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2011 ░░░░ № 3 «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2004 ░. N 54 ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1100 ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 04.08.2016░. ░░ 22.11.2016░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1100 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, DVD-░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░░░░ – ░░ <░░░░░>, ░░ <░░░░░>; ░░ <░░░░░>; ░░ <░░░░░>; ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░