Постановление по делу № 1-73/2018 от 28.03.2018

Дело № 1-73/2018 (11801320022530054)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        о прекращении уголовного дела

пгт Яшкино                                   19 апреля 2018 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В.,

при секретаре Соболевой Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Часовских А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Яркова В.В.,

защитника Акуловой О.Л., представившей удостоверение № 1227 и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Яркова Василия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении каких-либо лиц, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> д. <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ярков В.В., 06 января 2018 года в дневное время, находясь в доме по <адрес>, вступил с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, обнаружившим в указанном жилище принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон с размещенной в нем сим-картой оператора Теле 2 с номером №, заведомо знавшим о том, что он подключен к услуге «Мобильный банк», предоставляемой ПАО «Сбербанк России», в предварительный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с лицевого счета ПАО «Сбербанк» №.8ДД.ММ.ГГГГ.0005482, оформленного на имя Потерпевший №1, договорившись при этом действовать сообща.

Реализуя совместный преступный умысел, Ярков В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью кражи чужого имущества, находясь в вышеуказанном доме, используя переданный ему иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, мобильный телефон с находящейся в нем сим-картой оператора Теле 2, №, принадлежащие Потерпевший №1, путем направления команд на короткий номер «900» в 13 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ перевел с лицевого счета ПАО «Сбербанк России» №.8ДД.ММ.ГГГГ.0005482, открытого на имя Потерпевший №1, на лицевой счет карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя ФИО4, не осведомленной об их преступных намерениях, денежные средства в сумме 4900 рублей. Тем самым, Ярков В.В. группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, противоправно, безвозмездно изъял денежные средства в сумме 4900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, обратив их в свою пользу, то есть тайно похитил имущество потерпевшего, распорядившись им совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 4900 рублей.

           Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яркова В.В. в связи с примирением, о чем представил письменное заявление, указав, что он с подсудимым примирился, причиненный имущественный ущерб ему подсудимым возмещен в полном объеме, Ярков В.В. загладил причиненный ему вред, помог ему по- хозяйству, колол дрова, извинился перед ним, и он его простил. Ходатайство им заявлено добровольно, без принуждения.

    Подсудимый Ярков В.В. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем также представил письменное заявление. О последствиях прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон, подсудимому разъяснено, и они ему понятны.

    Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в судебном заседании поддержал защитник подсудимого адвокат Акулова О.Л.

Государственный обвинитель Часовских А.Н. не возражал относительно удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, возместил ущерб и загладил причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Ярков В.В. впервые совершил преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, подсудимым потерпевшему в качестве заглаживания причиненного вреда оказывалась помощь по хозяйству, принесены извинения, потерпевший его простил и просит прекратить уголовное дело в отношении Яркова В.В. в связи с примирением.

Поскольку все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела у суда не имеется. При этом, суд также учитывает, в том числе, и данные о личности подсудимого Яркова В.В.

В связи с прекращением за примирением уголовного дела в отношении подсудимого Яркова В.В., меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ему, следует отменить.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ,

                                    П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░