Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3578/2018 ~ М-1737/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-3578/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Воронеж                                                               29 мая 2018 года

    Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Колосовой И.А.,

с участием представителя истца Ермаковой И.А., представителя ответчика Куриловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Волковой Аллы Сергеевны к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ", ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ленинградской области, г. Санкт-Петербургу и Республике Карелия о признании незаконным решения о предоставлении субсидии в части размера и взыскании недоплаченной части субсидии,

у с т а н о в и л:

    Волкова А.С. обратилась в суд с иском к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ", ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ленинградской области, г. Санкт-Петербургу и Республике Карелия о признании незаконным решения о предоставлении субсидии в части размера и взыскании недоплаченной части субсидии.

    От ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ" в суд поступили возражения относительно заявленных требований, в которых также указывалось на то, что истцом в качестве ответчика указано ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ", а в качестве территориального органа указан ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области. ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ" является государственным учреждением, выполняет свои функции от имени государства и имеет ограниченный бюджет, не ведет самостоятельной финансово- экономической деятельности, а на основании Договора на обслуживание № 320 от 30.12.2010 состоит на финансово-экономическом обеспечении ФБУ «Управление финансового обеспечения» МО РФ по г.Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республики Карелия. В связи с чем, ответчик полагает, что рассмотрение данного дела без участия соответчика ФБУ «Управление финансового обеспечения» МО РФ по г.Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республики Карелия.

    В ходе судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области на ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ленинградской области, г. Санкт-Петербургу и Республике Карелия, в связи с чем на обсуждение также был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29.05.2018 года вынесенного в протокольной форме, удовлетворено ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области на ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ленинградской области, г. Санкт-Петербургу и Республике Карелия.

    В судебном заседании представитель ответчика Курилова Е.А. не возражала относительно замены ответчика, а также передачи гражданского дела по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Судом установлено, что 13.04.2018 года истцом в адрес Коминтерновского районного суда г.Воронежа было подано исковое заявление к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ", ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области.

По сведениям ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ" надлежащим ответчиком будет ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ленинградской области, г. Санкт-Петербургу и Республике Карелия.

Кроме того, определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29.05.2018 года вынесенного в протокольной форме, удовлетворено ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области на ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ленинградской области, г. Санкт-Петербургу и Республике Карелия.

    В судебном заседании по ходатайству истца на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга, поскольку местом нахождения ответчика ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ленинградской области, г. Санкт-Петербургу и Республике Карелия значится по адресу: г. Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, 4. Стороны не возражали против передачи дела по подсудности.

Учитывая, что ответчик – ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ленинградской области, г. Санкт-Петербургу и Республике Карелии не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда г. Воронежа, гражданское дело подлежит передаче в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу на основании ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░", ░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░