Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2076/2011 (2-8476/2010;) ~ М-6557/2010 от 14.12.2010

Дело № 2-2076/2011                                                                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2011 года                                                                                                город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Брусиловской И.Н.,

с участием представителя истца Лютова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опариной И.А. к открытому акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Опарина И.А. обратилась в суд с иском ОАО ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения. Просит взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Опариной И.А. сумму страхового возмещения в размере -СУММА1-, сумму, уплаченную за оказание экспертных услуг в размере -СУММА2-, госпошлину в размере -СУММА3-, сумму в размере -СУММА4- за оказание юридических услуг, сумму в размере -СУММА5- за услуги нотариуса.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, представил ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Ленинский районный суд города Перми, указав, что юридическим адресом Пермского филиала ОАО ГСК «Югория» является <адрес>, что по территориальной подсудности относится к Ленинскому районному суду г.Перми, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца против передачи дела по подсудности не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Данный спор не может быть рассмотрен Свердловским районным судом г.Перми, в связи с тем, что место нахождения ответчика в Ленинском районе г.Перми по <адрес>.

Как предусмотрено положением ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

           Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, настоящее дело не может быть рассмотрено Свердловским райсудом г.Перми и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Перми по месту нахождения ответчика.

           На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-2076/2011 по иску Опариной И.А. к открытому акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, передать по подсудности в Ленинский районный суд города Перми.

На определение суда в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: