Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2016 ~ М-578/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-1096/2016                 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику Бублику П.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось к ответчику Бублику П.С. с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № 333335 от 15 октября 2014 года; о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123 407 рублей 25 копеек; процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых на сумму основного долга по кредитному договору в размере 107 946 рублей 03 копеек за период с 20 августа 2015 года по дату вступления решения суда в законную силу; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 668 рублей 15 копеек.

    В обоснование предъявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № 333335 от 15 октября 2014 года Бублик П.С. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> процента годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности; при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку. Бублик П.С. неоднократно (систематически) нарушал условия договора по уплате денежных средств в счёт возврата основного долга и процентов за пользование им, в связи с чем, Заёмщику предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, расторжении договора. Бублик П.С. не выполнил требование о досрочной уплате задолженности по кредитному договору. В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на 19 августа 2015 года Заёмщик Бублик П.С. имеет задолженность по кредитному договору в размере 123407 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 107 946 рублей 03 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14 507 рублей 68 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 728 рублей 42 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 225 рублей 12 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с 15 октября 2014 года по 19 августа 2015 года. ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России». На основании статей 309, 310, 330, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика, а кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

    Истец ПАО «Сбербанк России» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в порядке заочное производства.

    Ответчик Бублик П.С. не явился в судебное заседание, извещен о месте и времени рассмотрении дела, что подтверждается телефонограммой (актом).

    На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

    На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Бублик П.С. не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь статьями 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах с согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

    ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», что следует из общедоступных сведений о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц, размещённых на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона;

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Согласно пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    15 октября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитором) и Бублик П.С. (Заёмщиком) заключён в письменной форме кредитный договор № 333335 в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев. Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и внести плату в размере <данные изъяты> процентов (%) годовых за пользование им путём внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 3 097 рублей 34 копеек не позднее 15 числа, начиная с 15 ноября 2014 года по 15 октября 2019 года, за исключением последнего платежа, равного 3 106 рублям 51 копейке. Заёмщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (л.д.7-14).

Дополнительным соглашением № 1 от 04 февраля 2015 года к кредитному договору № 333335, заключённым между ОАО «Сбербанк России» (Кредитором) и Бубликов П.С. (Заёмщиком), установлено, что в период с 15 февраля 2015 года по 15 октября 2021 года Заёмщик возвращает Кредитору полученный кредит и вносит плату за пользование им путём уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в размере 2 601 рубля 82 копеек не позднее 15 числа, начиная с 15 февраля 2015 года, за исключением последнего платежа, равного 2 388 рублям 90 копейкам (л.д.15-16).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

15 октября 2014 года ПАО «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») исполнило обязательство по выдаче кредита, предоставив в распоряжение Бублика П.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей путём зачисления на счёт, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.17).

Ответчик Бублик П.С. не оспаривал факт получения денежной суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей.

При таком положении суд считает, что кредитный договор от 15 октября 2014 года № 333335 является заключённым и действительным, поскольку стороны согласовали все его существенные (индивидуальные) условия в установленной форме (о сумме кредита, сроке предоставления кредита, размере платы за пользование кредитом, размере ответственности за нарушение обязательства и иные, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»), передача денежной суммы кредита была произведена.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании пункта 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    На основании пункта 4.3.6 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора, Заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случаях, указанных в пункте 4.2.3 Общих условий кредитования.

    ПАО «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») уведомляло Бублика П.С. о необходимости досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в общей сумме 122 797 рублей 78 копеек в связи с несвоевременным и не полным внесением ежемесячных платежей по кредитному договору; о предложении досрочного расторжения кредитного договора и уведомлении Банка о принятом решении в срок до 15 августа 2015 года.

    Данное обстоятельство подтверждается соответствующим требованием (л.д.20-21).

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно письменному расчёту задолженности, представленному истцом, Бублик П.С. не производил ежемесячные аннуитетные платежи в полном размере в счёт погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом; по состоянию на 19 августа 2015 года задолженность Бублика П.С. по кредитному договору составляет 123 407 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 107 946 рублей 03 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14 507 рублей 68 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 728 рублей 42 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 225 рублей 12 копеек (л.д.22-23).

    Суд, проверив данный письменный расчет взыскиваемой денежной суммы в размере 123 407 рублей 25 копеек, находит его правильным, соответствующим положениям закона и кредитного договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.    

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Бублик П.С. не оспаривал факт получения и использования денежной суммы (кредита) в размере <данные изъяты> рублей, положения кредитного договора, расчёт взыскиваемых денежных сумм, в том числе по уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, не представил в суд документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере 123 407 рублей 25 копеек в пользу истца полностью или частично, иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что Бублик П.С. допустил виновное ненадлежащее исполнение денежного обязательства, возникшего из кредитного договора, что выразилось в нарушении сроков, установленных для возврата очередной части кредита; данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик Бублик П.С. не представил доказательства того, что взыскиваемая неустойка в размере 953 рублей 54 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу закона суд не имеет обязанности уменьшать неустойку.

При таком положении суд считает, что неустойка (пеня), взыскиваемая с ответчика, соразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая длительность периода ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

Учитывая изложенное, суд признает требование о взыскании с ответчика Бублика П.С. денежной суммы в размере 123 407 рублей 25 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России» правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Суд считает, что ответчик Бублик П.С. допустил существенное виновное нарушение кредитного договора, что проявилось в систематической (неоднократной) неуплате ежемесячного платежа в полном объёме в установленные сроки в счёт возврата кредита и причитающихся процентов в течение длительного времени, то есть после 15 ноября 2014 года.

Суд находит, что ответчик Бублик П.С. фактически оставил без ответа предложение ПАО «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») о расторжении кредитного договора.

На основании пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таком положении имеются правовые основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора, заключённого между истцом и ответчиком.

На основании пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из расчёта задолженности следует, что по состоянию на 19 августа 2015 года Бублик П.С. имеет перед ПАО «Сбербанк России» задолженность по возврату кредита в размере 107 946 рублей 03 копеек.

Поскольку ответчик продолжает пользоваться суммой кредита, при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для возложения на ответчика Бублика П.С. обязанности по внесению платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых, начисляемой на сумму задолженности по возврату кредита в размере 107 946 рублей 03 копеек с 20 августа 2015 года по день вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 123 407 рублей 25 копеек уплачивается государственная пошлина в размере 3 668 рублей 15 копеек (3 200 рублей плюс два процента суммы, превышающей 100 000 рублей).

    При подаче искового заявления истец ПАО «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») уплатило государственную пошлину в размере 3 668 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.4).

    Учитывая полное удовлетворение требований о взыскании денежной суммы, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бублика П.С. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 668 рублей 15 копеек.

    Руководствуясь статьями 194 –198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № 333335, заключённый 15 октября 2014 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Открытым акционерным обществом «Сбербанк России») и Бубликом П.С..

    Взыскать с Бублика П.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 333335 от 15 октября 2014 года в размере 123 407 (сто двадцать три тысячи четыреста семь) рублей 25 копеек (в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 107 946 рублей 03 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14 507 рублей 68 копеек; неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом и погашение основной задолженности в размере 953 рублей 54 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 668 (три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 15 копеек.

    Взыскать с Бублика П.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» плату за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых, начисляемую на остаток суммы задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 107 946 (сто семь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 03 копеек, с 20 августа 2015 года по день вступления в законную силу решения суда по данному делу.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 04 апреля 2016 года.

Судья Пермского районного суда      (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких