Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1454/2014 ~ М-1774/2014 от 25.06.2014

Дело №2-1454/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2014 года                                     г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.

при секретаре              Махровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Перспектива» к Романову О.Г. о взыскании суммы займа и процентов и встречному иску Романова О.Г. к ООО «Перспектива» о признании недействительными условий договора микрозайма, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Пензы от истца ООО «Перспектива» поступило исковое заявление к Романову О.Г. о взыскании суммы займа по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44790 руб., процентов 266053руб., всего 310843 руб., возврата государственной пошлины. В обосновании иска указал, что Романов О.Г. ДД.ММ.ГГГГ взял денежные средства по договору микрозайма под 1,5 % в день с возвратом их не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумму займа не возвратил. На сумму долга начислены проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266053 руб.

В ходе рассмотрения дела от ответчика Романова О.Г. поступило встречное исковое заявление о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда, согласно которого указал, что условия договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ крайне невыгодны, проценты в 68,44 раз превышают ставку рефинансирования. Истец в полной мере не осознавал последствия заключаемого договора микрозайма. Находясь в трудной ситуации при необходимости приобрести лекарственные средства, истец вынужден заключить договор на условиях, крайне невыгодных для себя. Ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», ст. 179 ГК РФ, полагает сделку кабальной, просил признать недействительным п.п. 1.2, 6.1 договора микрозайма, заключенного между ним и ООО «Перспектива» от ДД.ММ.ГГГГ года, применить последствия признания условий недействительными, рассчитав проценты по ст. 395 ГК РФ, взыскать с ООО «Перспектива» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 44790 руб., сумму понесенных расходов в размере 5000 руб.

В судебном заседании Романов О.Г. заявил об отказе от части исковых требований, в связи с чем, определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.08.2014 производство в части исковых требований Романова О.Г. к ООО «Перспектива» о взыскании компенсации морального вреда в размере 44790 руб., взыскании понесенных судебных расходов в размере 5000 руб. прекращено.

    В судебном заседании стороны: ООО «Перспектива» в лице представителя по доверенности Сильченко С.В., с одной стороны, и Романова О.Г., с другой стороны, пришли к мировому соглашению, условия которого представлены ими в письменном виде и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

    По условиям мирового соглашения ООО «Перспектива» отказывается от исковых требований к Романову О.Г. в полном объеме, а именно от взыскании с него суммы долга в размере 44 790 рублей, процентов по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 266 053 рубля и согласна, что ответчик Романов О.Г в добровольном порядке возвратит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Перспектива» сумму основного долга в размере 44 790 рублей и проценты за пользование данными денежными средствами в сумме 15 210 рублей. Романов О.Г. отказывается от встречных исковых требований к ООО «Перспектива» о признании недействительным п.п. 1.2, 6.1 договора займа заключенного Романовым О.Г. ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Перспектива» и применении последствий недействительности п. 1.2, 6.1 договора займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ и обязуется выплатить ООО «Перспектива» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере 44 790 рублей и проценты за пользование данными денежными средствами в сумме 15 210 рублей.

Стороны просили суд мировое соглашения утвердить, производство по делу прекратить.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Перспектива» и Романовым О.Г. заключен договор микрозайма, по условиям которого Романов О.Г. получил от ООО «Перспектива» денежные средства в сумме 44790 рублей под 1,5% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанную сумму в срок Романов О.Г. не возвратил. ООО «Перспектива» по договору рассчитала размер процентов, которые Романов О.Г. оспаривает, полагая их кабальными.

В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Изучив материалы дела, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220 абз.1 и 5, ст.221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в целях реального разрешения возникшего спора. Интересы сторон данным мировым соглашением не нарушаются, поскольку, в соответствии со ст. 11,12 ГК РФ истец сам определяет способ защиты нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст. 39 п.2, 173 п.3, 220 абз.1 и 5, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.    ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 790 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ 266 053 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 790 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 210 ░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1.2, 6.1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.2, 6.1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 790 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 210 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░