Определение по делу № 2-1464/2018 ~ М-1336/2018 от 26.10.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина ФИО6 к ООО «УК городского округа Кашира» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного протечкой воды в квартиру, и обязании произвести ремонт кровли,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира ущерб, причиненный затоплением квартиры, компенсацию морального вреда – 200 000 руб., расходы на оказание юридических услуг – 5 000 руб., по проведению экспертизы по оценке ущерба, по оплате государственной пошлины; и обязать ООО «УК городского округа Кашира» выполнить ремонт кровли по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с требованиями СНиП, СП, Жилищного кодекса, Градостроительного кодекса, ГОСТа.

Заявленные требования мотивированы тем, что с весны 2016 г. по февраль 2018 г. произошла протечка кровли жилого дома и затопление указанной квартиры, принадлежащей на праве собственности Тюрину ФИО7.

Истец Тюрин ФИО8 представитель ответчика - ООО «УК городского округа Кашира» и привлеченный судом в качестве третьего лица – представитель Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес>, будучи извещенными, не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 222 ч. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения; если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец и ответчик не просят рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения иск Тюрина ФИО9 к ООО «УК городского округа Кашира» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного протечкой воды в квартиру, и обязании произвести ремонт кровли.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд.

Судья ФИО10 Чутчев