Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1179/2020 ~ М-833/2020 от 28.04.2020

Дело № 2-1179/2020

УИД 59RS0035-01-2020-001359-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Соликамск                            10 июня 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Н.С.Новиковой

при секретаре судебного заседания Якиной А.О.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к Хомякова Е.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

Установил:

       Федеральная служба судебных приставов России обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Пермского края по делу № от <дата> установлено незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <...> Хомякова Е.С., выразившееся в непринятии мер к своевременному и полному исполнению требования исполнительного листа Арбитражного суда Пермского края по делу № о взыскании с ООО «Пермская индустриальная компания» в пользу СНТ «Соловьево» денежных средств. Решением Арбитражного суда Пермского края от <дата> по делу № удовлетворены исковые требования СНТ «Соловьево», с Российской Федерации в лице ФССП за счет средств казны РФ в пользу истца взыскная убытки в сумме 140 213,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5206,42 рублей. Платежными поручениями перечислены взысканные денежные суммы. Тем самым был причинен ущерб казне РФ в размере 230 420,40 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.1069, ч.1 ст.1081 ГК РФ, ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» истец просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России денежные средства в порядке регресса в размере 230 420,40 рублей..

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Хомякова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по ее месту жительства в <...>.

    В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что иск предъявлен к ответчику Хомякова Е.С., проживающей по адресу: <...>, что также подтверждается представленной ею копией паспорта.

Доказательств постоянного проживания и наличия постоянного места жительства ответчика в <...> не представлено и судом не установлено.

    Ответчик желает лично участвовать в судебном заседании, намерена представить в судебное заседание дополнительные доказательства по делу.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, стороной истца не опровергнуты.

    При указанных обстоятельствах настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, следовательно, оно подлежит направлению для рассмотрения в <...> по месту жительства ответчика.

         На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.33, ч.4.1 ст.152 ст.224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

          Гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к Хомякова Е.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, передать по подсудности для рассмотрения в <...>

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                                                  Н.С.Новикова