Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1501/2012 от 14.05.2012

Судья – Морозова Н.В. Дело № 22-1501

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего – Рябова А.М.,

судей – Ившиной О.Г. и Малютиной В.И.,

с участием:

прокурора – Исмагиловой А.М.,

при секретаре – Кудрявцевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной К.О.В. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 2 марта 2012 года, которым

частично удовлетворено ходатайство К.О.В. о приведении приговора Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 8 апреля 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденная К.О.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР, обратилась в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении нее приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 7 декабря 2011 года и снижении наказания.

Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденная считает постановление суда необстоятельным, неполным и подлежащим дополнениям. В обоснование своих доводов сослалась на положения ч.6 ст.15, ч.2 ст.10 УК РФ. Указала, что наказание ей должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим и снижено. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание с учетом ч.6 ст.15, ч.2 ст.69 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает доводы осужденной необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит постановление суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденной суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.

Суд обоснованно указал об отсутствии каких-либо оснований для снижения назначенного наказания. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия. Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости применения ч.2 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания в связи с внесенными в уголовное законодательство изменениями.

При этом довод осужденной о необходимости применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим и назначении окончательного наказания в виде лишения свободы судебная коллегия считает необоснованным. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела. Положения постановления Конституционного Суда РФ № 4 - П от 20 апреля 2006 года при назначении наказания судом соблюдены. Оснований для снижения наказания не имеется.

Какие-либо иные изменения, улучшающие положение осужденной, в уголовный закон не вносились, в связи с чем доводы жалобы осужденной не подлежат удовлетворению.

Нарушений конституционных прав осужденной, уголовного и уголовно-процессуального законов при вынесении постановления судом допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 2 марта 2012 года в отношении К.О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: