Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1697/2022 ~ М-143/2022 от 11.01.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд Московской <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «МОСКОВСКИЙ К. Б.» (публичное акционерное общество) (далее ПАО «МКБ») к Желтушкиной А. Н. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МКБ» обратился в суд с иском к Желтушкиной А.Н. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1281990,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14609,95 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ответчиком Желтушкиной А.Н. заявлено ходатайство о передаче дела в суд по ее месту жительства г.о. Электросталь.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Решая вопрос о направлении дела по подсудности в суд по месту регистрации и жительства ответчика, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

До рассмотрения дела по существу суд установил, что ответчик зарегистрирован по адресу: Московская <адрес>, пгт. Ногинск-5, общежитие.

<адрес>-5 (известен так же как Всеволодово) - поселок на территории городского округа Электросталь. До 2017 года поселок входил в состав Сельского поселения <адрес> Московской <адрес>.

Таким образом, настоящее дело принято ДД.ММ.ГГГГ судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик зарегистрирован в <адрес>-5 Московской <адрес>, что не относится к юрисдикции Ногинского городского суда, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Электростальский городской суд Московской <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО «МКБ» к Желтушкиной А. Н. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания направить на рассмотрение по подсудности в Электростальский городской суд Московской <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: А.Е. Новикова